言论

香港的自由与自救/许世平

虽然香港区议会选举落幕,泛民主的自由派大胜,然而堵路游行仍然持续,警方还要批准港民展开“九龙毋忘初心”、“感谢美国保护香港”和“孩子不要催泪弹”的游行集会。

12月8日,香港泛民主派组织的“民间人权阵线”发起“国际人权日游行”,为表达诉求,此示威游行同样获得警方批准。



拥有这种自由程度的港人,还要争取他们梦幻式的绝对自由,的确是一种反讽;对一个闹了5个月烧砸乱港的社会,其实,港人要的不应该是自由,而是自救。

只有自救,才能超越逆境,盘活自由,拓展存在,积极生活。

虽然帕里克说“不自由,毋宁死”,真实的情况却是要告诉港人:他们要的不是天堂,而是底线,没有底线,何来自由。

自香港爆发反修例乱局迄今,已导致香港经济萎缩,国民经济总产值猛挫,更出现15年来首现的预算赤字,对今日乱港的困局,横亘在港人前路,是选择灰飞烟灭的自毁?还是天助自救者的救赎?

多数机会是自己给的



除了他们想要的绝对自由的选举外,其实,似乎没有人剥夺他们的自由,可是港人却毁掉对自由的不死梦想。

一国两制并没有摧毁港人的美好,而是因贪恋的美英殖民帝国而毁灭了对美好生活的向往;原本锻炼人格的大学,培养思维能力的修道场,可惜呀却也被捣毁破败。

那些乱港的人没有看到持续的打砸狂乱,一定会让他们在未来困苦的挫折付出惨痛的代价,也会在送往迎来的未知路上迷惑一生。

港人的绝大多数机会都是自己给的,假如你想引导时代大势,倡导时代精神,港人就要以独立之志,做合群之事,以思想与良知去担当,去创造更好的时代。

理性心灵感受安宁豁朗

只有理性与心灵,才能感受安宁和豁朗,乐观宽容和烂漫纯朴,才是香港的思想之兵;只有摈弃暴力,以理性发言,才是做思想的加法。

没有神医,可以给香港药到病除的一帖灵药,改造社会和政治是绵密的系统工程,更需要超乎寻常的耐心。

当我们的社会面临心灵与头脑的冲突时,还须重新重构国家与民族,社会及群体与个体的边界,积累秩序的演变和拓展,还需要有心智的自由,只有这样的自救才能盘活我们内心的自由。

在《肖申克的救赎中》,被禁锢的安迪能够从监狱逃出,是因为时间拯救了他,一天挖不完的隧道,就用19年来挖,一天做不完的事,就用一生来做。

一个封闭的社会要走向开放,就要站在宏观历史的情境下读懂它,这样的乐观也不会盲目,即使失望也不会变得绝望。

上一代人没做完的事,现在由你来做,却还要以人道的、人本的,以及宽容的姿态,去建设一个自由平等的新世界,这才是我们应该摄取的时代养分和生活营养。

许世平

反应

 

要闻

学运组织:侵害穿衣自由 促马大撤着装规定

(吉隆坡5日讯)马大新青年及马大学声阵线要求马大校方,撤回早前发布的学生着装和仪表规定。

这两个学运组织今天于马大校园内召开记者会,认为此规定不仅将彻底把马大校园风气保守化,也严重侵害学生的穿衣自由。

马大新青年主席邓康耀要求校方立即撤回该保守规定,并呼吁马大生一起参与公民不服从运动,以身试法,以表达对该规定的抗议。

应更注重教学素质

“马大身为全马第一学府,外国留学生一共占了20%,校方有责任塑造出能够包容开明多元的校园风气,让学生能够在求学之路不被层层不合理条规束缚。然而近几个月来,高教部与马大校方屡屡推出保守政策。

马大学声阵线主席阿布卡里安努尔表示,校方应该更注重解决教学素质,设施陈旧等更重要的问题,而非将重心放在无关紧要的鸡毛蒜事上。更何况,一位学生的穿着并不能代表他的素质与涵养。

“因此,我们今天强烈要求校方撤回不合理且增加学生负担的规定。大学是孕育国家未来栋梁的地方,请校方不要将大学生当成小孩子来看待,让大学生自己决定自己的事务,包括自己的着装。”

马大新青年秘书林兆阳指在此次的规定里,校方提供的参考服装图为保守的有袖衣物和长裤,且硬性要求学生遵守。这剥夺了马大生一直以来享有的穿衣自由,更是与校园中本该自由开明的风气背道而驰。

何子扬:背离办学精神

民主行动党社青团全国大专事务局主任何子扬指马大校方发布仪表和着装规范管制学生穿着,以及容许教职人员给予违规学生警告之举,已背离大学的办学精神。

“马大校方近日发布仪表和着装规范,对于官方活动、运动和休闲、以及上课、办公室事务、考试和图书馆三大场合给出了着装参考,也赋权教职人员和保安对违规学生进行口头或书面警告及驱赶学生,引起校内外人士的质疑。”

给予更大自由空间

也是金马仑丹那拉打州议员的何子扬认为,大学校方应该相信和尊重学生的思辨能力,给予学生更大的空间和自由,无需矫枉过正以规范指南束缚学生,让高等学府沦为国内外笑话。

“高等学府应该是开放包容、鼓励独立和批判性思维,而不是对学生进行一刀切的管制和限制。学生应该被视为成年人,应该被信任其有能力判断自己的穿着行为是否适宜,而不是被迫按照一份刻板的指南来束缚自己的选择。

“早在2022年末,国会就已经放宽穿着指南,让国会议员自行选择戴领带,而首相以及不少国家领袖出席各种场合也选择不戴领带。当国家立法和行政机关都放宽衣着规范,作为思想圣殿的大学为何不能采取更开明开放的态度,让已经是成人的大学生拥有衣着自由,尊重大学生的自主权?”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产