（吉隆坡9 日讯）策略分析与政策研究所副主席杨燕美医生认为，按照法律规定，任何对拉曼大学学院的资助，行政补助或拨款都必须直接拨给拉曼，而不是通过第三方，无论它是为拉曼的福利而设立的基金会。

她认为，政府不应该通过一个非政府组织或基金会，从后门“反向接管”拉曼，因为它不能使用“拉曼”的名称，无论是首字母缩写和徽标，都是其拥有者的注册商标。

“政府把新成立的基金会当作拉曼的代表来接管其合法拥有者的角色，尤其是拥有者早已经注册其商标，这是大错特错的。请问政府对版权的尊重何在？通过目前的举措，政府也给人们制造混乱。”

杨燕美周一发表文告这么说。

她说，拉曼接收政府行政拨款，需对每一分钱的去向交代清楚，列明在账目里。

“即使接下来拉曼校友总会真的把4000万令吉的拨款悉数捐给拉曼，有关款项的会计处理也只会列明是非政府组织的捐款，并让拉曼教育基金发出免税收据。然而，校友总会是否真的捐出给拉曼还不可得知，因此大众须对这笔预算案拨款，持续向校友总会和财政部长林冠英追究责任。”

她说，目前，部分有心人指拉曼拥有超过6亿3400 万令吉的储备现金，甚至指控马华从政府拨款和大众捐款中牟取私利。

她说，拉曼的储备金来自于拉曼教育基金会信托局和拉曼理事会过去50年审慎管理和投资策略而稳健累积，是为日后增设校园或新校舍的长远工程，拉曼是私立教育机构，不能像政府大学，在扩建和提升时向政府要求援助。

“6亿3400 万令吉看似大数目，但要提升为麻省理工学院般的顶级研究型大学，及吸引世界人才并资助研究工作，这数目可谓杯水车薪。

“拉曼是在1965年公司法令下注册成立，营运开销都受大马公司委员会管制。另外，拉曼还要配合教育部、贸消部和财政部的规定。此外，账目每年需根据国际会计标准审计，并提交该委员会审查。比起其他大学，拉曼面对更多严格管制和监控。

“然而，指马华可随时挪用拉曼教育基金的说法时有所闻，令人费解，其实这都是政客有心操弄，因基金只能用于营运与发展拉曼。即便有朝一日理事会让拉曼关门大吉，这基金也不能分配给马华。拉曼宪章里清楚阐明这一点：此基金只能转移到政府尤其是内陆税收局所批准的另一个机构。”

她说，拉曼理事会14名成员中，就有5名成员是来自财政部和教育部代表，以监督与确保拉曼运作符合政府规定。另2名分别是拉曼校友联合会主席和拉曼校友总会会长，作为独立成员，他们也负责监督理事会。拉曼校友总会的代表便是拿督叶国煌，基于政治因素，其组织获得政府4000万令吉的拨款。

“若拉曼管理层过去50年出现任何问题，政府部门代表理应早已提出来修正。然而拉曼迄今一直获政府常年资助，而政府代表并没有提出任何意见。

她说，政府或林冠英本人要求马华“放手”不介入拉曼作为条件，并宣称已通过拉曼校友总会拨了4000万令吉给拉曼。

“虽然有人会说都是同一笔钱，但这笔给校友总会的4000万令吉拨款，和拉曼应得的行政拨款，完全是两码子事。行政拨款是时任教育部长敦胡先翁于1972年8月22日在国会提呈特别机制成立拉曼学院时，承诺政府将1元对1元资助拉曼学院，以便国民得享可负担教育。

“当拉曼学院于2013年升格为大学学院，内阁承诺给予资助，内阁在2012年12月5日会议上批准了顶限为6000万令吉的常年拨款，而1972年所签署的协议之后被撤销。

“因此，拉曼的行政拨款是通过具有法律约束力的合约，规定政府直接资助该大学学院。在过去50年里，拉曼一共获得政府资助13亿5300万令吉，最后一次是在2018年财政预算案获得3000万令吉拨款。第14届大选换政府后，拉曼的行政拨款却被财长取消。 ”