香港骚乱是个死结/陈俊安

“泰德”(TED.COM)网站正播出SRDJA POPOVIE对群众示威的看法,SRDJA POPOVIE是“非暴力运动”的倡导者,他精辟地分析了街头抗争的人民力量是怎么成功的?又是怎么会失败的?

他归纳了三点。第一,战略与战术的运用。也就是说,示威者应该从小规模开始,再发展到大规模示威;第二,幽默与热情。他认为幽默有难以低估的巨大力量,能化解群众的冷漠与恐惧而参与其中!举个例子吧,如果你想运用你所反对的独裁者(或暴政者)的肖像,给予嘲讽式的丑化与涂鸦或大字报,绝对会比血淋淋的“勒死刑罚”好。



最重要的是第三点。SRDJA POPVIE强调,非暴力,是成功的关键。他指出过去数十年以来,在全球不同国家共发生了67次从反独裁,到民主社会变革的群众抗争,其中竟然高达50次是通过非暴力斗争而实现的!成功的例子包括波兰、突尼斯、津巴布韦等等。

因此,非暴力的确起着关键性作用。美国的马丁路德金的反歧视黑人民权运动,南非曼德拉的反种族隔离政策的斗争,还有印度圣雄甘地所领导的反英殖民统治的“不合作运动”,都无须通过流血革命、人命伤亡、财产损失而取得胜利。这些非暴力抗争运动,给后来的民主斗士提供了可参考的范例。

也许香港的街头抗争者并非没有意识到这一点,他们起初也强调了“和理非”(和平、理性、非暴力),但示威到了中期,已出现了“勇武派”。和理非已发挥不了作用,反而勇武派站到了第一线,极尽破坏地铁设施,大肆破坏代表港府的标志与代表中共的设施与图腾;勇武派也在警方采取逮捕与镇压行动时还以颜色!以暴力还暴力!从这里我们可以得出结论,示威者群众已从开始的战略与战术上严重被扭曲了。

近半年的持续骚乱后,形势已到了复杂化与险峻的地步。何以人们对暴力深恶痛绝呢?无论是群众暴力或警察暴力,都会对城市设施造成破坏、人命伤亡、心理创伤,以及家庭无可挽回的破碎。



暴力衍生更多的暴力,香港的骚乱,看来是个难解的死结啊!