（莎阿南6日讯）理应公正廉明的法官、主控官及律师，竟涉嫌在法庭范围内收贿妨碍司法公正，结果3人今天齐齐被控，但皆否认有罪。

这也是我国史上第3 宗法官被控事件。被控诉的3人分别为诺阿米鲁（31岁，律师）、凯鲁阿兹华（32岁，主控官）及阿兹米尔（45岁，地庭法官），控状是指他们联手收贿1 万7500令吉，以让法官轻判7 名非法外劳。

3 人在地庭被控时皆不认罪，法官罗兹拉获准他们各由1人以1 万2000令吉保外候审，作为担保条件，他们须交出护照由法庭保管。

控状指他们是在今年7 月17日早上9 时30分至下午2 时45分之间，在雪州新古毛地庭，同意收受王秋鸿（40岁，译音）的1 万7500贿金，以便作为新古毛地庭法官的阿兹米尔，仅判处7 名非法外劳罚款。他们因而抵触2009年反贪污法令第16（a ）（B ）条文，可在第24（1 ）条文被判，罪成可判处监禁不超过20年，罚款不少过贿金的5 倍或1 万令吉，视何者为高。

7 名外劳分别为触犯1959/63年移民局法令第6 （1 ）（c ）条文（没准证下入境）的嘉翰基尔米亚（孟加拉籍）、胡山（缅甸籍）、祖哈里、苏嘉伊、法米、塔斯林和阿都沙烈（皆为印尼籍）。

另控轻判6 赌徒

今天的案件主控官为罗斯兰副检察司和艾伦苏曼皮莱副检察司；诺阿米鲁的代表律师为莎希达、凯鲁阿兹华的代表律师是莫哈末祖基菲里和诺法丁，阿兹米尔代表律师是里达阿达和嘉吉斯。

此外，阿兹米尔也面对一项收贿5000令吉的指控和交替控状。尽管此控状与3人一起被控的控状分开提控，但法官择定两案将在今年12月16日同庭过堂。

这项控状是指他在2018年5 月10日晚上8 时24分，在雪州巴生中路一家银行，身为大马政府的代理人即新古毛地庭法官，通过祖麦里（37岁）再通过阿末菲沙（37岁），向苏成国（译音，36岁）收取5000令吉贿金，作为轻判抵触1953年公开赌博法令第9 （1 ）条文的6 名华裔赌徒仅罚款的酬劳。

他因而抵触2009年反贪污法令第17（a ）条文，可在第24（1 ）条文被判；此条文罪成可判处监禁不超过20年，和罚款不少过贿金的5 倍或1 万令吉，视何者为高。

交替控状则指他在同样日期、时间和地点，通过同样的人向苏成国收取5000令吉酬劳，而此酬劳与聆审6 名华裔的刑事案有关。

被告因而抵触1953年公开赌博法令第9 （1 ）条文，可在刑事法典第165 条文下被判，罪成可判处监禁最高2 年或罚款或两者兼施。

在此控状下，罗兹拉允许阿兹米尔由另一人以6000令吉保外。

里达阿达指出，阿兹米尔被逮捕至今全力配合助查，月薪7000令吉但须照顾年迈双亲，父亲中风瘫痪，母亲高血压，希望降低保释金至8000令吉。

艾伦苏曼皮莱认为，诺阿米鲁身为律师却没遵守法纪，凯鲁阿兹华和阿兹米尔身为公务员却没廉正之风，因此促法庭作出适当的考量。

须保证被告出庭罗兹拉警告慎做担保人

作为担保人须责无旁贷，确保被告出庭！

法官罗兹拉今天在法庭内发出严厉警告，向3 名被告的担保人说：“这是不能被保释的案件。若我批准保释，担保人的责任非常重大，必须要确保被担保者出庭。

“责任在你们身上，而非被告代表律师，不论是过堂还是审讯，如果觉得不能保证被告会出庭，就不要成为担保人。”

罗兹拉说，担保人也需要随时向法庭汇报被告的详情，比如被告若病重无法出庭，担保人就有责任出庭告知法庭。

提醒被告勿累担保人

法官也提醒3名被告务必与法庭合作，勿拖累本身和担保人。

较早前，主控官艾伦苏曼皮莱建议法庭，如果批准保释，则各由1人以10万令吉保外，并提交护照予法庭保管。

就此，莎希达说，诺阿米鲁的太太和1 岁的孩子都在古晋，因此其当事人需常往返两地；其67岁父亲是残障人士，兼中风和有心脏病；63岁母亲患心血管疾病和高血压。

“被告首次被控，在扣留7 天期间全力配合助查，事关家中经济问题，希望降低保释金至3000令吉。”

诺法丁说，凯鲁阿兹华需养家糊口，也准备好主动交出护照，要求降低保释金