地方

不设顶限惹来反弹
燃油价浮动恐掀通胀

燃油每周价格自由浮动,且不设顶价,恐引发通货膨胀。

(哥打峇鲁10日讯)政府明年重启RON95燃油每周价格自由浮动管制机制(APM),并且不设燃油顶价,恐将引发另一轮的通货膨胀,民众的负担将更加沉重。

随着政府宣布从明年1月开始在西马实施B40低收入群体RON95燃油津贴计划后,RON95汽油的价格也将分阶段依据自由浮动。



吉兰丹州内华团与政党领袖皆认为,油价自由浮动且不设顶限,将引发中产阶级的不满。如今RON95汽油零售顶价是每公升2令吉08仙,若往后浮动率太大,将引起人民强烈反弹。

同时,油价看涨后,商家也可能调涨物价,带来连锁的效应。

蔡福光

蔡福光:希盟抄袭国阵机制

马华吉兰丹州联委主席蔡福光说,燃油价格每周浮动机制根本就是采用国阵的机制,证明希望联盟过去是为了反对而反对。

他说,前朝国阵政府不准燃油供应商以决定油价方式自由竞争,且燃油零售价由政府决定,但如今油价也是由希盟政府来公布,而且还调高了油站业者的利润。



津贴杯水车薪

“从前行动党天天痛批国阵政府,以煽动人民和埋下仇恨,如今他们所做的一切,却几乎与国阵政府一样。”

他指出,燃油每周价格自由浮动且不设顶价,这是相当危险的,而且也会苦了人民,特别是中产阶层人士。很明显地,中产阶级已成为了牺牲者。

“实际上,希盟政府实施的B40低收入群体RON95燃油津贴计划,也只是让低收入群体享有每月最高30令吉的燃油津贴,或摩托车每月12令吉的津贴。这个数目,对低收入群体而言,只是杯水车薪,可能也不足以补贴油价自由浮动后,他们需花费的油价差额。”

他说,希盟常吹嘘以民为本,实际上他们除在政治上排除异己,当国际油价下跌时,也没跟随市价调低汽油价格,等同于变相搜刮民膏,简直在抽人民油水。

方忠南

方忠南:维持现状最好

吉兰丹华人福利俱乐部主席方忠南表示,本身不反对政府实施B40低收入群体RON95燃油津贴计划,让低收入群体享有每月最高30令吉的燃油津贴,或摩托车每个月12令吉的津贴。

“但是政府绝不能因为落实燃油津贴政策,而让油价自由浮动。一旦RON95油价自由浮动,肯定会引发通货膨胀,加重民众负担。”

他说,政府宣布的燃油津贴机制,无法帮助到更多人民享受价格合理的RON95汽油,更何况,在给予低收入群体一些甜头后,却让中产阶级人士尝苦头,这不是更为难人民吗?

他表示,希望政府重新检讨有关机制,目前大量使用RON95汽油的,也是中等收入群体(M40)。油价变相涨价,各行各业都受牵连。

“我认为最好的方案是维持现状,不要让油价浮动。执法单位也应加强边境的执法,避免走私燃油活动猖獗。”

黄保俊

黄保俊:中产更需燃油津贴

吉兰丹中华大会堂会长拿督黄保俊表示,希望政府稳定油价,而不是让油价自由浮动,毕竟马来西亚是石油生产国。

他说,如果可以,政府应重新拟定让全民受惠的新方案,而不是只让低收入群体受惠的方案。

他说,对一些低收入群体而言,他们一些并没使用轿车,只是用摩托车代步,而真正使用轿车的以中产阶级人士居多。有鉴于此,政府必须再次检讨,以拟出更佳的方案,如何让全民都能在燃油机制下受惠。

“实际上,中产阶段人士更需要燃油津贴,因此政府拟定的方案,应该重视中产阶级人士。”

他指出,所谓牵一发动全身,燃油价格也应该设有顶价,绝对不能让油价自由浮动,否则物价将上涨。一旦物价上涨后就不会下调,届时人民的生活负担将更加沉重。

“人民给予希盟政府支持,是希望新政府给为人民带来更好的生活,因此所有的政策,利益应该分给更大的群体,而不是只让小部分群体受惠。”

王康文

王康文质疑希盟省钱兑诺

民政党吉兰丹州中小型企业发展局主任王康文表示,自己非常质疑希盟政府实施B40低收入群体RON95燃油津贴计划,并重启RON95燃油每周价格自由浮动管制机制,是否为了节省更多的款项,用以兑现他们的大选前承诺。

不应加重人民负担

他说,在B40低收入群体RON95燃油津贴计划下,究竟有多少低收入群体受惠?每个月30令吉或12令吉的津贴,真的能够帮助他们吗?

“当务之急,政府应该致力肃贪,而不是加重人民负担。真正使用燃油的,是中产阶级人士。实际上,目前月入3000至5000令吉的人士,生活负担也越来越重,这些中层群体人士同样需要政府协助。”

真正富裕的人其实并不多,政府的任何方案及政策,应该以更大部分的群体利益为依归。

端依布拉欣

端依布拉欣:应考量M40群体

伊斯兰党署理主席拿督端依布拉欣指出,新宣布的燃油津贴机制无法帮助到更多人民享受价格合理的RON95汽油,政府应重新检讨。

除了照顾B40低收入群体,政府也应把M40中等收入群体、沙巴和砂拉越人民,也纳入机制中。

政府让西马RON95油价自由浮动,万一汽油价格在某些时候上涨时,对其他商品和服务的价格产生影响;届时RON95所有用户将须承担调涨的生活成本。

生活费没下降的情况将继续困扰大多数人民;燃油津贴机制只是一种短期方案。

反应

 

财经新闻

维持原状·逐步调高·一次过涨 合理化燃油补贴3途径

报道:林迪陞

尽管丰隆投行经济学家林晓薇相信,取消补贴并让油价跟随市场波动,是政府可能采取的合适做法,但MIDF研究却有相反意见,并提出可能更符合人民意愿的几种猜测。

“政府让RON95汽油价格跟随市场浮动的几率不是没有,但可能性极低。若政府从6月起开始这么做,我国通胀率将平均高达4.6%,而下半年的通胀预测起至4.9%到6.7%之多。”

MIDF研究相信,政府不会开放油价让市场波动决定价格,因为这对通胀带来的冲击,已经远超国行及财政部的预期。

国家银行在3月时预测,今年我国通胀预测落在2%至3.5%之间。

行长拿督阿都拉昔当时指出,今年通胀预测范围较大,原因是国行将补贴合理化政策的潜在冲击纳入考量。

对此,MIDF研究分析员指出:“我们认为,政府于6月执行燃油补贴合理化后,会出现4种潜在情景,但其中只有3种情景可能发生。”

首先,政府或暂时维持现状,将RON95汽油价维持在每公升2.05令吉,寻求更多时间来准备,并改良针对性补贴机制。

“在此情景中,我们预期今年的通胀将是2.9%,而上涨风险主要来自食物通胀表现。”

其次,政府可能采取逐步涨价方式,从6月开始,每个月将RON95汽油价格调涨5仙。这意味着,6月时RON95油价为每公升2.10令吉,随后逐渐涨价至12月时的每公升2.40令吉。

“若是如此,我们预计今年通胀将平均为3.2%,而燃油通胀将从9月开始,达到双位数水平。”

逐步调涨几率更高

MIDF研究相信,若下半年就开始执行补贴合理化,逐步涨价是最好的情景。

“这个情景中的通胀,落在国行及财政部的预测中,所以我们认为这是可能发生的事。”

至于第3个潜在情景,则是政府从6月起,直接将RON95汽油调涨35仙,至每公升2.40令吉,并固定价格到年底。

“这样的话,我们估计,今年通胀将平均为3.4%,燃油通胀为10.2%。”

MIDF研究称,第3种情景带来的通胀仍在官方预期中,因此还是可能会发生。

MIDF研究指出,尽管补贴合理化的目的是为了改善政府财政状况,但政府应会谨慎行事,继续为有需要的人民伸出援手。

“我们相信,政府会在补贴合理化方面谨慎行事,小心地调整补贴拨款及提高国内油价,以确保国内有需要的民众继续获得支援。补贴合理化不是为了减少对人民的支援,而是移除连高收入群体也能享有的全面性援助。”

补贴合理化冲击消费股

总体而言,在燃油补贴合理化、鸡肉补贴取消、销售及服务税(SST)进行调整、水电费调整等政策执行后,MIDF研究认为,马股大多数领域受到的影响不大,但消费股则会因通胀走高等因素,而面对较大冲击。

“这些补贴合理化措施,预料会对我们追踪的消费股,带来程度不一的冲击,尤其是通胀走高降低民众消费力,可能影响对价格敏感的消费者的选择。”

MIDF研究同时称,若汽油价格暂时保持不变,那对消费股没有任何影响,而出现第2种情景,即汽油逐步涨价的话,冲击也在可控范围。

“在逐步涨价的情景下,消费者有时间可以适应油价变化,而非马上面对油价激增17%的冲击。”

考虑到2022年时,交通费用占了家庭开销的11.3%,MIDF研究预测,消费者会逐渐调整开销来对应汽油涨价,包括减少汽油开销,或是选择其他方式如共车、公共交通等。

“我们也预期,消费者会倾向于购买价格更有竞争力的商品,无论是必需品还是非必需品。这可能导致消费品公司保持具竞争力的定价,以留住并吸引新客户。”

同时,尽管汽油成本上涨,但MIDF研究相信,近期饮食产品工业的大多数生产原料价格回落,或可帮助减轻相关业者面对的涨价压力。

M40冲击最大

若是RON95汽油直接涨价到每公升2.40令吉,MIDF研究称,这将对消费者带来显著冲击,国内家庭每月平均开销预料增加2%。

“我们估计,M40群体将会面对最大冲击。”

对此,MIDF研究指出,届时永旺(AEON,6599,主板消费股)和巴迪尼控股(PADINI,7052,主板消费股)在第3季的营收将会面对严重冲击,而必要食品制造商则可能面对需求稍微下滑的问题。

虽然MIDF认为不太可能,但若政府让汽油价格自由浮动的最坏情况下,RON95汽油价格预测将比当前价格大涨55%,对消费股形成重大冲击。

“我们追踪的所有消费股,在今年下半年的营收将会受到打击。我们相信,无论必须或非必须品,民众都会减少消费。”

另一方面,MIDF研究预计,柴油价格的正常化,也会令消费股受创。

至于交通物流和发电领域,MIDF研究认为,补贴合理化的影响有限。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产