时事

吴复兴:会议记录未经覆准
1MDB基金被误置1MDB

(吉隆坡3日讯)自立合作社义务财政拿督吴复兴对该合作社董事主席拿督黄炳火把未经覆准的会议记录,单方面向媒体公布,感到惊讶。

他今晚发文告说:“黄炳火拥有丰富的经验,他应该知道,把未经覆准的会议记录对外公布,是非常严重的错误。”



至于黄炳火昨天有关交出一个马来西亚发展有限公司(1MDB)拨款的说法,吴复兴说,会议记录里记载董事部决定的第1至第5项,必须连贯阅读,而不是只选择阅读其中一项,才能说明完整的意义。

“而且记录显然已将一个马来西亚发展有限公司基金会(Yayasan 1MDB)误置为1MDB,因此这是一份有待修正和覆准的会议记录。”

仅授权发函了解进度

他指出,即使是根据这份未经覆准的会议记录,也清楚显示,董事部并没授权黄炳火在上周五(6月28日)立刻会见反贪会并进行退款,而是授意他先拟定信函发给反贪会,以了解进度,同时也应征询律师团和马华领导层的意见。

“自立合作社14名董事对黄炳火一错再错感到失望,我们呼吁他立即收手,停止伤害合作社。”



新闻背景:黄炳火被指“擅自”要归还800万

黄炳火周二(2日)出示该合作社于6月27日的董事会议记录部分内容,驳斥马华总会长拿督斯里魏家祥博士指“该合作社董事会并没授权黄炳火把钱归还给反贪会”一事。

他在文告中也附上一份由自立合作社秘书准备2019年6月27日董事会议记录,并指根据记录第(iii)项,说明“在有必要的情况下,交出一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的拨款,唯需依据与反贪会所同意的条件……”。 

魏家祥是在周一指出,他与14位自立合作社董事交流,被告知上述会议只是例常董事会议,会议并没授权黄炳火主动向反贪会归还800多万令吉,并指黄炳火周一召开自立合作社紧急会议,但据悉只有黄氏一人及负责筹备及协调会议准备工作的秘书出席。

惟黄炳火对此强调,他召开董事紧急会议,是要讨论并决定将与他一同会见反贪会的董事成员、必需携带的文件及如何向反贪会作出有关资金退还的提案,但只有一名董事成员出席。

他在法定人数不足下只好取消会议。 

反应

 

要闻

7亿美元汇刘特佐公司 查案官:非大问题没查问

(吉隆坡24日讯)马来西亚反贪污委员会一名查案官不认为汇款7亿美元给在逃大马富商刘特佐的公司,是什么重大的问题,所以就没有向前首相拿督斯里纳吉了解,是否曾发出这项指示。

查案官诺艾达今日在法庭供证时说,她不认为纳吉有没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)一名高级执行员汇款,是重要的问题。

诺艾达接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

旺阿兹万:你有没有问纳吉,转移10亿美元投资额的70%款项指令是否来自他?

艾达:我只是问沙鲁(时任一马公司总执行长)而已。

旺阿兹万:你有问纳吉吗?

艾达:没有。

旺阿兹万:你不认为你应该问纳吉吗?

艾达:不,我认为这不重,要。

纳吉被控和刘特佐同谋窃取一个马来西亚发展有限公司数百万令吉。纳吉面对涉及22亿8000万令吉的25项滥权和洗黑钱控状。

本案控方在开案陈述中说,一个马来西亚发展有限公司与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元转给Good Star。

控方也指沙鲁与开曼群岛实体PetroSaudi Holding签署了合资协议。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她接受律师指纳吉并没有指示沙鲁或一个马来西亚发展有限公司与卡曼群岛的公司签署协议。

不过她不认同律师指沙鲁是刘特佐的同谋。

她说“我相信所有跟刘特佐有关的行动,都是基于纳吉的指示。

案件续审中。

图将里扎诉讼移另一高庭
1MDB申请被驳回

一个马来西亚发展有限公司(1MDB)试图将其针对电影制片人里扎及其制作公司的诉讼,移至另一高等法庭的申请,已遭吉隆坡高等法庭驳回。

里扎的律师法尔汉沙菲和吉纳维芙表示,上述裁决是由司法专员拉惹阿末莫查努丁所做出的。

律师表示,该申请因管辖权理由被拒绝。

他们在一份声明中说,这一决定意味着里扎案的审判将在拉惹阿末莫查努丁的管理下继续进行,诉讼程序定于10月开始。

去年,高庭定于今年10月16日起,审理1MDB及其3家子公司起诉里扎,涉嫌挪用2亿5000万美元制作电影及购买房地产的案件。

1MDB的3家子公司分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司,以及1MDB能源(冷岳)有限公司。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产