国际

新华社:美国霸凌
唯有从容应对

(北京12日讯)中国官媒新华社说,最近几天,美方对2000亿美元中国输美商品加征关税从10%升至25%。在第11轮中美经贸高级别磋商举行前,反映出美国在这个紧要关口,对谈判施加压力、为谈判增加筹码的霸凌意图。



其实,这些年来,美国在自己需要时就进行合作,不需要时就撕毁协议,甚至动不动就对国际组织威胁“退群”,屡屡动粗,人们已经司空见惯。此次美国极限施压的意图,仍昭然若揭。对此,我们不妨冷眼看待。

新华社指出,中国和美国相比,在很多方面还有很大差距,但也已经是世界第二大经济体,不是积贫积弱的旧中国。如果到了今天,还有人把中国当成可以任人宰割的旧中国,当成以为可以任意揉捏的“软柿子”,那真是脑子还留在19世纪,自欺欺人。

“搬石头砸自己脚”

美方应该明白,其一意孤行,顽固地推行加税,必然会引起中国的反制。这样做的结果就是,对华加征关税,势必会变成对美国企业和消费者加税,造成美国国内企业裁员、投资推迟、物价上涨等问题,出现“搬起石头砸自己的脚”结果。

新华社说,自2017年中美经贸摩擦升级以来,中国并未受到太大影响。业内认为,从去年年底开始,中国的经济开始走上回升期,形势比较乐观。从近期来看,随着供给侧结构性改革深入推进,有效供给带来巨大的生产潜力,产业、产品、企业的竞争力在全面提升;从需求侧来看,我们是世界人口最多的国家,消费市场和消费潜力巨大。



中国管理层在政策调控方面,有充足的政策工具和巨大空间。所以,中美经贸摩擦固然短时间内会给中国经济发展带来压力,制造点小插曲、小波折,但不足以改变稳定向好的走势,中国经济仍将保持平稳、健康、良好的态势。

报道说:“这一基本面,是我们看待美国霸凌的底气。关键的是,我们自己要有信心、有定力,不能遇到点事情就自乱阵脚。扎扎实实地做好自己的事情,坚定不移地推进改革开放,扩大与世界各国和地区的经贸合作,就能任凭风浪起、稳坐钓鱼船。”

新闻来源:新华社

反应

 

国际

特朗普封口费案开审 遴选12陪审员须2周

(华盛顿16日讯)美国前总统特朗普遭控付给绯闻对象13万美元(约62万令吉)时,伪造商业纪录的“封口费”案15日开审,特朗普是否有罪将由陪审团成员决定。

陪审团遴选估计历时至少2周,将在曼哈顿居民当中选出12名陪审团成员以及候补成员。

据英国广播公司(BBC)报道,几分钟内出于公正考量,排除了一半的可能人选。96位一般民众有60人在纽约法院表示,他们无法公正以对,随即离开。

剩下的人接受问卷调查,题目包括新闻阅读习惯、是否参加过特朗普集会,或阅读过特朗普的书。这显示,要组成12名公正人士组成陪审团,挑战性相当高。由于案件受到高度关注,所有陪审团成员都将匿名。

据报道,特朗普面临4大刑事案件,先登场的是封口费案。特朗普被指控伪造商业纪录,用来掩饰他疑似和成人片女星“暴风女丹尼尔斯”的亲密关系,进而避免负面消息外泄,影响他的2016年总统大选选情。特朗普否认伪造商业纪录。

据美国有线电视新闻网(CNN)报道,特朗普对他的刑事案件提出强烈抗议,他在法庭外声称,这是骗局审判和政治迫害。特朗普还多次暗示,法官将阻止他参加儿子5月的高中毕业典礼,CNN报道,这个说法与事实不符。

根据法院规定,民众参加遴选时必须清楚地大声回答问题,有时因为答覆内容缘故,还要接着回答后续追问(follow-up questions)。

 陪审员须回答42题

据福克斯新闻网15日报道,“封口费”案潜在陪审团成员必须回答问卷的42道题目包括:

*在不透露地址的前提下,说明住在哪个社区?居住多久?是否为当地纽约人,若非当地人则说明先前住在哪里。

*从事哪种职业及资历?若已退休请说明原本担任工作。

*目前雇主为何?服务时间多长?是否为自雇者或自己开公司?之前雇主为何?

*教育程度为何?

*婚姻状况为何?是否有儿女?

*已婚或有同居伴侣者,请说明另一半的职业。已成年儿女的工作为何?

*闲暇时间嗜好为何?有何兴趣?

*是否参加任何组织或倡议团体?

*是否曾经担任陪审团员?若有请说明多久以前以及是刑事法庭、民事法庭或大陪审团。在不透露判决结果的前提下,请说明当时陪审团是否达成共识。

*是否阅读、收看或追踪以下媒体或社交网站:福克斯新闻网、《华尔街日报》等以及脸书、X平台(前称推特)、TikTok等。

*收听哪些播客节目?

*收听哪些电台谈话节目?

*自己、亲戚或好友是否曾为犯罪受害者?请简单描述经过。

*自己、亲戚或好友是否曾任职执法机关?例如联邦调查局、区域检察官办公室、矫正局等。

*自己、亲戚或好友是否曾任职联邦政府、州政府或地方政府机关?

*自己、亲戚或好友是否曾在会计或金融领域工作?

*自己、亲戚或好友是否曾有司法领域的教育、训练或工作经验?

*自己、亲戚或好友是否曾与犯罪司法系统有互动经验,导致个人对警察或执法机关留下正面或负面的印象?请说明事件经过以及是否因此无法公平审理此案。

*自己、亲戚或好友是否曾经被指控犯罪?

*自己、亲戚或好友是否有仍在审理中的刑事官司?

*是否基于政治、道德、知识或宗教信仰导致无法在审理此案时遵守法院规定,并且无法做出判决?

*是否有影响出任陪审团成员的健康因素?

*在不透露名称的前提下,说明是否服用任何药物可能导致无法在案件审理时集中精神?

*开庭时间通常到下午四点半结束,但有时会延长。是否会有个人行程安排或其他责任冲突?

*是否因为个人信仰,导致某些时段无法担任陪审团员?

*是否可以保证能够公平、不偏袒地做出裁决,不会受到种族、肤色、国籍、性别、宗教、年龄、身心障碍、性倾向、政治观点等因素影响?

*是否可以保证会避免刻板印象及隐性偏见(implicit bias)影响决策?

*自己、亲戚或好友是否曾在特朗普或特朗普家人开设公司里任职?

*自己、亲戚或好友是否有曾在特朗普竞选团队工作或担任义工?是否参加过特朗普造势活动?有没有订阅过特朗普或特朗普集团的新闻信或电邮通知?现在或以前是否为特朗普社群网站帐号的追踪者?自己、亲戚或好友是否曾经在任何反特朗普组织或机构工作或担任义工?是否参加过反特朗普造势活动?是否订阅反特朗普组织的新闻信或电邮通知?现在或以前是否追踪任何反特朗普组织的社群媒体帐号?

*是否与以下组织的支持者或成员:QAnon、Proud Boys、Oathkeepers、Three Percenters、Boogaloo Boys、Antifa.

*对于前任总统能否在州级法院定罪是否有强烈的看法?*对于特朗普在此案受到待遇有何看法?

*能否保证只凭证据裁决案件?

*是否因为特朗普正在角逐大选而影响担任陪审团成员的公平立场?

*有没有看过科恩(Michael Cohen)、波莫兰兹(Mark Pomerantz)的书或听过播客节目?

*是否看过被告出版的书?

*对于政治献金的法律限制有何看法?

*是否能保证裁决时会排除在法庭之外听到或看到的其他消息?

*能否保证不跟其他人讨论此案?

*能否保证会确实遵守法官规定?

*如果特朗普决定不作证,能否保证不会因此存有负面看法?

*是否有任何其他原因,出任陪审团成员后无法公平审判?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产