希盟政府执政近一年，若细心审视其所制定的政策及推行的措施，不难发现其对国家事务的处理欠缺轻重缓急的选择。

所谓轻重缓急的选择是，个人或团体不论在平时或非常时期，做任何一件事须考虑其重要性及紧急性，两者酌情而行。认清什么是紧急且属重要的事非做不可，则先行之，如政府开档调查前首相纳吉涉及一个马来西亚发展有限公司（1MDB）贪腐事件；至于其他非属重要事项者，如学生穿黑鞋等则可容后处理，否则，不见其利反见其害。

检视政府高官的表现，可能对掌握轻重缓急的选择出现偏颇，才会发生以下事件：

一：马智礼受委为教育部长不及2个月，即提出学生穿黑鞋的建议，结果举国哗然。至今学生要穿白鞋/白袜或黑鞋/白袜仍无定案？（2020年学生仍可穿白鞋或黑鞋上课）。

经济民生须首先处理

二：公账会主席人选委任。大选前希盟承诺该人选必须来自反对党。可是，大选后原为巫统国会议员其后跳槽土著团结党的拿督罗纳建迪却出掌主席一职，引起朝野一片鞑伐之声，人民公正党努鲁依莎还愤而辞去公账会委员一职。

日前国会通过巫统国会议员诺莱妮担任公账会主席，才平息了争议。但此事件已引起公众对希盟政府诚信的质疑。

三、飞行车计划。这是企业发展部长莫哈末礼端提出来的奇思妙想。问题是，以我国当前的科技工艺水平能够开发符合国民实际需要的带步车吗？而且是否有此需要？何不把这方面的研发及可能投入的大量金钱用来改善我国目前仍未具现代化水准的公交系统，让广大民众受惠？

上述事项，若以我国当前的政治、经济及现实社会情况来考量，明眼人都会看得出经济建设及民生问题才是新政府须首先处理的紧急且重要的头等事，飞行车及黑鞋实属轻缓之小事，不提也罢。

推行政策需广征民意

至于公账会主席人选，政府应以兑现大选承诺取信于民的紧要大事来处理才是。其实，秉持轻重缓急的选择，其意义在于：

一、政府在推出/推行任何决策或计划之前，务必审慎考虑并衡量其重要性及必要性，是否符合当前国家社会及人民的需要？确有必要才推行，而非一时突如奇来的“奇思妙想”，如飞行车计划及黑鞋措施的推行。

二、任何国家政策或计划的推行需广征民意，得到认可才执行，非仅止于内阁的讨论而已。

此外，计划及措施须按照政府标准作业程序及各项作业流程来处理及执行，才能取得预期的效益，让人民从中受益。