地方

水费莫名飙高2千元
投诉不受理居民彷徨

诺哈妮达在记者会上展示2月份的高昂水费水单。

新闻特区:班丹英达组屋

(吉隆坡25日讯)去年2月与今年2月均接获约2000令吉的水单,向雪州水供公司(SYABAS)投诉却不受理,无法负担高昂水费的组屋居民接获水单后惶恐不安。



马华班丹区会主席拿督梁国伟今日陪同事主召开记者会时指出,住在班丹英达组屋的诺哈丝妮达并非首次接获将近2000令吉的水单,希望雪州水供公司能调查此事,他也会跟进。

“技术问题”一再出现

“去年2月,事主收到1916令吉10仙的水单,当时也开了记者会,新闻见报后,雪州水供公司致电表示是技术问题,就取消了额外征收的水费,但今年2月,事主又再次收到1967令吉45仙的水单。” 

他说,58岁的退休事主和26岁的待业儿子居住在该组屋单位,两人用水量很少,以往的水单在获得回扣后,都不需要缴交水费。

“事主组屋单位1月份的用水量为12立方米,水费为6令吉84仙,回扣后的水单也是零付费。”



诺哈妮达组屋单位2月份的用水量为1011立方米,水费高达1967令吉45仙。

无关偷水 没有漏水

他说,事主组屋单位1月14日至2月15日的用水量则是1011立方米,水表的单位从995跃升至2006,水费高达1967令吉45仙,洗车店或也没有这么高的用水量。

他表示,该笔水费对没有收入的事主而言,是非常大的负担,事主接到的回应指可能是租屋单位漏水以致水表跑得快,但他们关完家里所有水龙头检查时,水表并没有跑得很快,这表示没有漏水的问题,也无关偷水。

出席记者会的包括马华班丹区会委员曹国鸿与谢国良。

梁国伟(左二)陪同诺哈妮达就接获1967令吉45仙水单事件召开记者会。左为曹国鸿;右为谢国良。

水表没“跑”得很快

诺哈丝妮达在该组屋居住多年,去年2月首次接获1916令吉10仙的水单,今年同样月份接获1967令吉45仙的水单,深感惊讶和不解。 

她表示,邻居不曾接获这么高额和不寻常的水单,于是接到水单后就拨电雪州水供公司查询,但无法接通,于是她就发短讯,获得工程师回应指她的组屋单位水表跑得很快,吩咐她检查租屋单位是否有漏水。

“雪州水供公司没有派员到我这里来检查,儿子亲自到楼下检查时看到水表并没有跑得很快,因此我们于3月7日联络梁国伟求助

”去年2月接获一次约2000令吉水单,3月起的水单就恢复正常了。”

反应

 

要闻

民政党接逾50投诉 黄义恩:槟城人为水费抓狂

(槟城26日讯)“槟城人正为水费飙涨问题抓狂。”

槟州民政党投诉局主任黄义恩说,近期收到超过50宗有关水费飙涨的投报。

他说,水费上涨后,民众对槟州供水机构仍用旧用水量及双月计费法,表示不满,这使到家庭水费更加昂贵。

他说,根据投诉任反映,不少家庭的水费飙涨100%,甚至声称超过150%。

黄义恩说,他个人水费单也出现增长,不过经过投诉后,最后他只支付最低限度金额。

“槟城人正面对水费飙涨的问题。”

他相信,若槟州政府及槟州供水机构无法取消或应对水费上涨,他们应该考量重新调整水量分级及双月计费法。

他说,根据目前首20立方米62仙,较原本的22仙,增加182%;20至35立方米1令吉17仙(原为46仙,增加154% );及超过35立方米2令吉7仙(原价68仙,上涨204%),这对于民众而言,是难以承受。

“民政党从1969年至2008年期间执政,水费维持在每立方米22仙范围内,但在团结政府的治理下,水费升至每立方米62仙。”

黄义恩建议槟州政府及槟州供水机构,考量改变用水量分层的计费方法,如首20立方米调至50立方米,第二层的20至35立方米调至50至100立方米,最高层的35立方米调至100立方米以上。

“我们也促请州政府及槟州供水机构解释水费飙涨的原因,以让人民了解。”

他说,民众至今仍未看到槟州供水机构提供任何额外水利基础设施项目,解决水源短缺及破坏问题。

他促请州政府考量采取措施,协助受水费上涨影响的家庭。

“同时,政府可以加强水源管理和利用,通过供水效率减低供水成本,及减少无收益水的浪费。”

槟城的社交媒体用户投诉水费飙升,网民也分享水费上涨情况。

槟州供水机构(PBAPP)总执行长巴马纳登说,尽管水费较高,但槟城每月首35立方米的平均家庭用水费仍是全国第二低。

另外,黄义恩指出,最近其峇央峇鲁住家收到去年12月15日至2月16日两个月的水费单,突然从过去每两个月平均6令吉60仙暴涨至111令吉40仙,经过他的投诉与调查后发现,原来是供水机构的抄写员“误抄”水表纪录。

他吁请民众,若发现水费单突然出现不可思议的暴涨,就要马上把住家水表纪录拍摄或录影,之后再前往供水机构各分局投诉。

他说,其住家只有他一个人居住,一般上用水量都不会太多,因此经过他的投诉以及该机构完成调查后,已经纠正其原本水费单的错误,即他只需要缴付7令吉的水费。

他声称,若发现水费不寻常的暴涨后,又没有作出进一步的投诉,那么用水户就必须去承担这笔“错误”的水费。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产