时事

“司法黑幕”引争议
律师公会否认沉默

(八打灵再也17日讯)上诉庭法官拿督哈密梳丹日前揭露司法机构黑幕的宣誓书在国内司法界引起涟漪,大马律师公会今日否认,该公会在该课题上保持沉默的说法。

公会主席佐治华鲁在文告中表示,已故民主行动党主席加巴星女儿兼律师珊吉诃质疑律师公会却对这项涉及大马司法制度威信的基本课题保持沉默的指控,是毫无根据。



曾促设皇委会调查

他说,在哈密梳丹于去年8月20日申诉自己为2016年英迪拉改教争子案下判时写下异议判词,而招来一名资深法官训斥,以及过后不被委派听审涉及联邦宪法或公共利益有关的案件后,律师公会便已开声要求立即成立皇家调查委员会,以调查严重的司法不当行为,并建议全面改革以提升和加强司法制度。”

佐治华鲁也说,律师公会也先后在去年11月发文告和今年1月的司法大会重申此事。

他形容,最新爆发的诚信问题,已严重侵蚀大众对司法机构的信心,甚至可能已无可挽回。

“妥当的司法只能依赖于一个绝对独立和无懈可击的司法机构,以及那些毫无诚信瑕疵和公正的个别法官。俗话说,即使是一个腐烂的苹果也会破坏整个桶。”



佐治华鲁表示,随着珊吉诃入禀起诉首席法官处理两宗案件时没捍卫司法公正的申请后,该公会正在考量他们在接下来的诉讼中所扮演的角色。

他承诺,该公会将在没有任何顾虑或偏袒下,在司法机构内继续发声,包括相关的指控,甚至是对任何司法成员犯错时,也不会保持沉默。

反应

 

要闻

宪法专家:元首特赦权不容挑战 减刑首例或可司法审核

报道:林蕙甄

(吉隆坡18日讯)律师公会有意针对前首相拿督斯里纳吉获得减刑一事提出司法审核,然而宪法专家和律师提醒,联邦宪法第42条文的特赦权力,不容被质疑及挑战。

然而,宪法专家认为,减刑的情况属于首次,因此要提出司法审核,可能还是存在可能性。 执业律师冯吉祥受《南洋商报》询问时指出,根据联邦宪法第42条文的特赦权力,在国家宪法中,国家元首被赋予行政、司法的权力。

他说,任何成文法均未提供任何机制来质疑国家元首根据联邦宪法授予的赦免权力。由于权力不属于特赦委员会,因此也不受司法审查。

宪法专家阿都阿兹巴里说,至目前为止,现有法律不允许对国家元首的特赦权提出质疑。然而,由于前首相拿督斯里纳吉案件是前所未有的,因此存有一定的维度。

有助了解元首角色 “因此让我们拭目以待,究竟质疑国家元首决定的有关方面想要提出什么。”

他说,法律并不限制这种挑战,甚至会带来益处。

“这个案例有助我们看到以前可能没见过的某些方面,同时肯定有助于我们更了解国家元首在特赦课题上的作用。”

他说,除特赦本身的问题,应该补充司法行政系统,并且不成为法律和正义的对立面。

阿都阿兹巴里曾在国际回教大学担任法律教授,目前是行动党德彬丁宜州议员。

大马律师公会日前在代表大会上以压倒性多数通过议决,将入禀法庭,挑战特赦局给予前首相拿督斯里纳吉减刑的决定。这项动议由前任主席再诺提出,并获得另一名前主席杨映波附议。

再诺在接受网媒“自由今日大马”访问时透露,该动议是在压倒性多数的情况下通过,而根据依兹里在记者会上公布的票数,该动议一共获得238张赞成票。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产