去年12月，美国总统特朗普与中国国家主席习近平在布宜诺斯艾利斯所达成协议，让许多人误以为两国贸易战行将结束。

虽然这种乐观情绪不甚恰当，但那些对美中关系破裂即将引发全球经济危机的忧虑也是如此。

正如我们在去年12月初华为公司财务总监孟晚舟被捕事件中所看见的那样，双边之间的频繁小冲突无疑将一直持续。

但对于美中国之间的所有经济竞争和政治分歧，只要美国能以三种方式来面对现实，就不太可能产生灾难性后果。

首先，美国政策制定者需要接纳一个“新常态”，那就是中国已经是全球GDP（按购买力平价计算）规模第一大国。

正如美国是二十世纪规模最大的经济体一样，中国也将成为二十一世纪最大的经济体。当然，在任何情况下美国仍将是一个主要经济大国。

其次，美国必须承认其国内结构性经济改革的必要性，正如中国40年前所做的那样，尽管双方侧重点和运行轨迹非常不同。

美国应当反思自身不可持续的经济政策，不断退化的工业实力以及在基础设施，教育和培训投资上的不足，而不是将其巨额贸易逆差归咎于其他国家的所谓不公平贸易做法。

如果美国政策制定者继续选择去讨好华尔街，大企业和新自由主义经济学家，那么该国的经济表现将受到影响，美国人之间的财富不平等将继续扩大。

这反过来又会提升社会不稳定，极端主义和民粹主义的风险。

美国的精英们不能再像当年忽视引发2008年金融危机的次级抵押贷款泡沫那样，无视这些明显的警告信号了。

不了解中国政治意图

最后，美国需要更好地了解中国的地缘政治前景和意图——对此的不正确评估，可能会导致不必要的冲突。

例如，虽然西方国际关系理论推断中国的经济实力，必然会令其化身为一个占据全球主导地位的大国，但该国的历史却暗示了其他走向。

虽然完全有权这样做，但中国却从未实施过积极地域扩张。这与中国历代帝王所接受的“中庸”重要经典教育是一致的，该理念认为寻求统治世界的企图总会导致国家灭亡，生灵涂炭。

武力取胜毫无意义

此外，中国遭受其他国家帝国主义和殖民主义的迫害史尚未远去，也无意重复这一经历。

值得留意的是，中国在近期强化国防能力的过程中，也并未干涉其他国家的内部政治。

许多全球领导人——尤其是特朗普和俄罗斯总统普丁——似乎相信军事力量和战略压制才是衡量竞争力及保障安全的最佳方式。但以武力或欺压手段为支撑的军事和政治统治在国际关系中已经不再重要，甚至毫无意义。

要与世界荣损与共

中国想要的其实是一个让所有人都可以公平参与并鼓励经济合作的，公平开放的全球体系。

它希望继续增进人民的福祉，并相信维护世界和平的最佳方式莫过于让所有国家都实现经济繁荣。

当然作为领导经济体之一，中国本身也会从和平世界中获益良多。

但中国领导人在维护本国经济扩张方面面临着严峻挑战。虽然中国企业在某些传统制造业上具备竞争力，同时在其他许多领域展现出越来越大的潜力，但中国严重依赖从西方进口的精密产品——比如医疗用品。

去年美国因中国电信企业中兴通讯违反美国出口管制而禁止向其出售先进半导体芯片的事件，清楚表明了中国在技术方面的短板。

此外，中国必须为世界上最为庞大的劳动人口（其中包括每年800万大学毕业生）创造足够就业机会，即便其同时还得应对老龄化社会的负担。

在这些考验人的时期，关于经济发展模式更为优越的意识形态斗争不会使任何人收益。

作为世界上最大的两个经济体，美中两国负有执掌向新多极国际秩序和平过渡的特殊责任，也将通过合作和共同应对不可避免的挑战来最有效地实现这一点。

对美国而言，这意味着认识到试图在经济上打败或遏制中国无助于解决其在国内问题。而面对现实和适应中国的崛起，才更符合美国的国家利益。

于品海

北京大学新结构经济学研究院委员会主席

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org