反贪会肃贪虽努力展开，但是贪污舞弊的人似乎捉之不尽，最近还建议修改法律把犯罪贪污罪原也施以鞭刑。此言一出马上引起反弹，有人反对这种做法。

监禁之外还施以鞭刑，在其他刑事案件是常见的事，尤其是一些涉及残暴行为的案件，往往都加上鞭刑。因为贪污或舞弊而要打鞭，却未曾读过这类新闻；建议及赞成打鞭的人基本上是发现这类案件虽然严惩，但是收效不佳，希望以更严厉的处罚来阻遏这类犯罪——向罪犯的皮肉下手，起警惕作用。

记得有一位专办刑事案的律师曾透露，一个罪犯宁愿多坐3个月的监牢，来换取一下鞭刑，可以想像鞭刑的皮肉之痛是多么难捱，希望能对调受罚。

可惜的是，法庭判处的监罚是不能与鞭刑对调。

根据目睹者形容，重鞭一下，皮肉马上颤抖不停，可以是痛楚难顶。这也可以证明鞭刑比坐监更为难受。至于这是否起警惕作用，一时无法证明，因为只是建议，没有实际施行，效果自然就无法预测了。

其实，我们经常发现一些犯罪的严重性，往往不能从法庭的判罚反映出来；尤其是一些白领犯罪，告诫挪用好几百万甚至千万令吉，坐牢却是那两三年，也少有鞭刑，无论从哪一个角度来看，都让人有刑罚与罪行严重性极为不相称的味道。

刑罚与罪行不相称

懂得计算的人，还会估算出，失信千多万只坐牢两三年，看起来还有得“赚”呢！因为在外两三年打拼，也未必能赚到这个数目。单由这一点看起来就不难发觉到刑罚与犯罪行的严重性不相称，实在有不合理之外。

既然大家都知道，为什么对相关法律的修正又那么慢？相信每个人也看出它的迫切性。

白领犯罪，再加上新科技的辅助，实在太普遍了，所涉及的金额或财物价值也不断翻倍，如果不修改法律加重刑罚，也很难找到较为合适的方式加以阻拦。