对纳吉也应“一视同仁”?/郑喜文

纳吉被控后，终于，罗丝玛也被控了。

涉嫌洗了的钱，贪了的赃，都逐一被罗列——若罪名成立，这对夫妇将面对牢狱之灾。

只是，当坏人都没有好下场之后，马来西亚是否有逐渐成为你想象中那美好的样子？

一个国家的前首相被“关”，固然是司法制度上的一大突破，然而，它偶尔也颇有灵性，其演出有如港剧那般遵循“大众市场”的需求，略显过于讨好。

否则，请你说服我，为何林冠英低价购买房子一事的裁决，可以“如此这般”？

马哈迪之后有说，前朝政府很多人都做了林冠英所做的事情，却没有人被提控，所以他支持总检察署撤销林冠英的“购屋案”，因为后者是被迫害的。

不能一视同仁就不对

在这样的司法制度之下，看似“证据确凿”的纳吉案件，是否也有“扣留但不等同有罪”的可能？

如果做不到一视同仁，那就是不对，引人诟病。

这一类的矛盾，一再的在希盟政府里头上演。

例如，林冠英在人头税上来了一个大U转，却还信誓旦旦的说那是“遵从民意”的做法，不应该被抨击，那为何国产车3.0 却还得以进行？

如果连一万令吉的东西也左右摇摆，为何上百亿的政策却如此破釜沉舟，非进行到底不可？

到底是仓促推行，朝令夕改，还是遵从民意——不懂其区别的是我们还是官爷们？

我们是否可以有以下结论：无关紧要的小事，我听你的，反正不是你付就是你的工人付，而你工人付不起也会变成是你付；而我让你的工人代你付原本就是要讨好你，没想到你反咬我一口，好吧现在你开口说要自己付了难道我还阻止你？

国产车等大工程则不同——如果你拥有跟老马一样的远见，那应该是你当首相了呗？

90后你觉得这工程不行，因为你对我们这些精英幕僚缺乏了解，而把几乎不可能的事情给办妥就是我们存在的价值，所以即使你坚决反对，我还是执意不悔。

指数

报价(点)

起落(点)

波动(%)

富时隆综指

1569.25

-2.23

-0.14

富时全股项

11780.98

-19.51

-0.17

富时70中型股

16355.3

-27.01

-0.16

富时小型股

17656.01

-73.03

-0.41

创业板

5015.01

-51.8

-1.02

反贪查案官:按文件来看 “纳吉没指示汇款刘特佐”