（布城15日讯）首相敦马哈迪医生警告公务员如行政和外交官员、警察和军队等可以对政府忠诚，但却不是没有依法的盲目听从指示，涉及犯罪的事宜。

“即使是最高领袖发出指示，也不能愚忠，盲目跟从指示，相反地应该照章及政府的政策行事，任何犯法的事不应该做。”

不要犯法

他举例，“若官员被指示去为党竞选，我们可以拒绝，即使受到上司的对付或惩罚，所有官员应该团结起来抗拒，上司就无法惩罚谁。”

他强调，如果官员受指示作出犯罪的事宜，如掩盖犯罪证据，应勇于抗拒。

他今日出席外交行政官协会及国家公共行政学院合作举办的市政厅会议，与3400官员们对话时，发出这项警告。

出席者包括副首相拿督斯里旺阿兹莎医生、政府首席秘书丹斯里阿里韩沙博士、公共服务局总监拿督波汉及外交行政官协会代主席拿督洛曼。

他说，领袖必须要树立良好的典范打击贪污，即使是身为首相的他，也需要填报财产，不能“偷窃”。

开除贪污公务员

马哈迪严厉警告公务员切勿贪污，任何被发现贪污的公务员，可立即被开除。

“我们不会怜悯及包庇贪污滥权的行为，涉及贪污的公务员会被开除。”

他强调，任何犯错的公务员都须离开。

不再信任公务员

马哈迪说，由于面对某方的煽动与影响，他已经对公务员失去信任。

“我过去执政时，对公务员并没有任何的问题，可是现在情况已截然不同。这次再次担任首相，因为面对某方的煽动，我已不再信任公务员。”

求财富须有道德

马哈迪强调，真正的领袖须具有崇高价值观和树立良好的典范，而不是富有后，就花钱去买“平静号”游艇。

“追求财富必须有道德，包括多做公益。”

马哈迪对一些人用偷来的钱去买豪华游艇感到遗憾，然则，一点也不感到有羞耻之心，这种心态会为民族带来毁灭。

“廉洁、有效和可信赖的口号不是拿来展示，应加以遵守和履行。”

以资格经验委高官

马哈迪说，政府是以资格、背景与经验来委任高官，这包括政府首席秘书及各部门秘书长在内。

“我身为首相不会涉及挑选任何高官，我只听取推荐及通过多方讯息去评估人选。”

他说，只要人选背景与表现良好及拥有丰富经验，就会选择这名人选出任政府高职。

他是在对话时，就官员询问政府如何挑选人选出任政府高职的问题，这么回应。

他说，人选提交的履历肯定是非常杰出，但这并不是政府评选标准。

不能成为一种文化

贪污令国家无药可救

马哈迪说，贪污不能成为一种文化，因为它会使国家陷入无药可救的状况。

他说，贪污分为两类，即台上（公开）及台下（私下）。

“开始是台下，即私下或暗地里进行的贪污，当整个社会及国家感染了这种贪污文化后，就成为所谓的台上（公开）交易，意味着贪污会更公开，形成一种必须的文化。”

他说，若国家演变成这样，成本会提高，很多工作或计划都会被拖延及无法完成。

“有人指高薪可以制止贪污，但我不认为，公务员高薪可以养廉。”

他举例，曾有一个国家提高官员薪金高达3倍，然则，却造成官员索取的贿金更高。

学习日本有羞耻心

“当官员被要求核准一些计划时，有人以为可以平常的数额贿赂，钜料该名官员说‘我们的薪金已提高3倍，贿赂金理所当然也要提高3倍。”

他强调，国人若无法抗拒贪污的欲望，会使国家与人民沦丧。

“我们要学习日本有羞耻心，犯罪或过失，日本人会切腹自尽，可是，大马人被指偷窃，只会微笑。”

受前朝欺压官员可平反

马哈迪指出，任何在前朝政府不听指示受到欺压及对付官员，若调查属实没有犯错，可以平反及复职。

“我们首先查看报告，以确保真正受害者可得到辩护，并考虑到政府的财务状况，让受到对付的官员可重回工作岗位和获取赔偿。

他说，“有些受到对付的可以维护，不过，基于人数太多，可能一些已不在我们目标内，任何有这方面资讯，可以提供予我们。

“由于国家目前面对财务困境，我们需要时间兑现。”

马哈迪指他也曾受到欺压，津贴及其他提供的便利也被收回，朋友也受到税收局对付而远离他。

“若我们被欺压，必须要接受这个现实，但我们还是必须捍卫正确的事，做好事最终会得到好的回报。”

秉持友好外交政策

他国犯错有权谴责

马哈迪说，大马秉持的外交政策是，不管是任何国家推行什么主义，都会一贯保持友好的政策，如果他们犯了错误，无论是大小国家，都有权进行谴责。

“大马曾在菲律宾和泰国等邻国冲突中发挥影响力，但却未能影响中东国家。”

他说，我国曾经会见中东国家的领袖，但是，他们不接纳我国的劝告，因此，不能影响到他们。

“大马屡次维护巴勒斯坦的权益人，因为犹太人占据其国家，人民受不公平对待。”

他认为，以暴制暴，是无法解决以巴的课题。

领袖权力过大 

三权分立无效

马哈迪说，领袖权力过大，即使是民主国家实施的三权分立，也会使到领袖滥权与贪污。

援引美国历史学家阿克顿的名言“权力使人腐化，经过的权力使人绝对的腐化”来提醒领袖需要谨慎的行使权力，避免滥权或贪污。。

“三权分立的原本就是要互相制衡，但是，领袖权力过大，超越了另外两权，就成了独裁者。”

他说，这也是为何一些推行民主制度的国家实施的三个权力取得成功，一些则失败。

“我国在独立时选择了民主，由人民决定国家领袖，虽然我们相信大多数的声音，但有时这些大多数声音也会有不正确，这是因为受到其他的影响，例如被收买等。