时事

上诉庭维持高庭宣判
陈长锋保埔奕州议员

陈长锋(左三)与律师团手拉手以示胜利,左起为黄培根、张守江;右为张健仁。

(古晋13日讯)上诉庭今日维持高庭宣判恢复陈长锋医生为民主行动党埔奕州议员资格的裁决。

上诉庭是驳回砂拉越州议长撤销陈长锋议员资格的申请,这意味着陈长锋仍是埔奕州议员。



上庭庭裁决,州议会没有司法权,不能因陈长锋的澳洲公民权问题而撤销其议员资格。

“州议会只能根据一名州议员中选后发生的事,来决定他会否失去议员资格,而非选举前发生的事。”

以阿邦依斯干达为首的上诉庭三司在宣读判词时说,砂州议会追究一个人在中选为州议员前的事,已超出州议会的权限,这是在州宪法中没有宪法依椐的做法。

他指根据联邦宪法第118条款,砂州议会不是定夺陈长锋资格的适当平台,该名议长也错误引用砂州宪法第17(1)(g)条款。

“70名州议员在去年的砂拉越州议会,投票支持黄顺舸提出的动议所达致的议决无效和不合法。”



上诉庭三司最终以2票对1票,驳回砂州议长拿督阿马莫哈末阿斯菲亚、砂州第二财长黄顺舸及砂州议会针对去年6月17日,古晋高庭裁决陈长锋州议员资格遭撤销无效所提出的上诉。

法官:国籍问题选举前已有

两名投票赞成驳回上诉的法官是拿督阿邦依斯干达和哈敏达星,他们认为,阿马莫哈末阿斯菲亚和黄顺舸无权撤销陈长锋的资格,因为撤销陈长锋资格的因素是发生在选举之前。

另一名法官拿督林添钻则在其判词指出,陈长锋明显不具备中选为州议员的资格,因为他拥有澳洲国籍。

“陈长锋拒绝澳洲国籍也不让他具备成为代议士的资格,因为他已宣誓效忠,以成为该国的公民。”

在去年5月12日,州议会以多数票议决撤销陈长峰的州议员资格,理由是他持有双重国籍,也就是澳洲和马来西亚。

古晋高庭在同年6月17日裁决恢复陈长峰的州议员资格,法庭也宣判埔奕州议席没有悬空。

反应

 

要闻

独立新闻中心:民众有知情权 高庭应检讨禁媒体采访

(吉隆坡18日讯)独立新闻中心(CIJ)促高庭,重新考虑不许媒体进入庭内采访前首相拿督斯里纳吉申请司法审核案的决定。

其执行总监瓦莎奈度指出,纳吉申请司法审核案转为内庭审讯后,媒体无法报道,这将导致公众无法追究相关人士的法治责任,且无法伸张正义。

瓦莎奈度今日发文告说,虽然他们尊重司法程序,但此案涉及公众利益,因此应保障公众的知情权。

“任何时候都需要维护公众以公开、透明、及时和容易理解方式,获取信息的权利。”

她说,媒体作为民主的第四支柱,是公众了解信息的关键。若当局因政治权宜而阻饶媒体履行报道责任,将削弱公众对司法机构的信任。

她强调,司法机构必须以公共利益及民主原则为主,不应双重标准。因此,她促请司法部门重新考虑,取消内庭审讯,继续公开庭审。
 

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产