财经

马路旁大楼可以买来自住吗?
专家说……

多数网友认为,马路旁的房子噪音与落尘问题太严重,不建议买来自住。(网络图)

(台北22日讯)马路旁的大楼可以买来自住吗?有民众上网发问,最近看中靠马路的某大厦10楼,交通非常方便,出门50公尺就是公车站,但是噪音很大,在10楼还会听到公车引擎的加速和煞车声、机车排气管声。对此,多数网友都建议“别买”,住久了会得忧郁症。

有网友表示曾经住过,一开始以为会很惨,结果第二天就适应了,每天睡到自然醒,但是要绝对静音才能睡觉的人就会很难过,也有人说,只要加装隔音气密窗就能改善。但多数网友仍认为,噪音跟落尘问题很大,除非真的便宜许多,否则能避开尽量避开。



经济日报引述住商不动产企研室主任徐佳馨说法指出,大马路第一排确实会有噪音和落尘问题,但也有生活方便、贵气门牌,有较多高楼层可选择等优势,就看个人取舍,毕竟没有十全十美的房子。

她建议,购屋前最好先向住户打听一下,看看当地情况如何,也许没有想像那么糟糕。

新闻来源:中时电子报

反应

 

要闻

持刀恐吓汽车装饰店 父罚1千 儿监7天

(诗巫22日讯)一对父子不满汽车零件装饰店的噪音干扰而持刀上门恐吓,在法庭认罪后,为父者被罚1000令吉,儿子被判坐牢7天。

作为儿子的被告在8月12日被捕,家人无法提交担保金而一直被收监,因其刑期从被捕日算起,故昨日下判后即刑满获释。

两名被告姓林,父亲69岁,儿子33岁,父亲被控8月12日中午12时30分,在武吉阿瑟路一泊车位刑事恐吓他人,儿子则被控同日同时,在武吉阿瑟路一泊车位刑事恐吓,指毁坏他人的车房。

两人皆抵触刑事法典503条文,可在刑事法典506条文下判,罪成可被判坐牢最高7年,或罚款,或两者兼施。

两名被告昨日在推事庭认罪,辩护律师何得豪求情说,首被告出身贫寒,受教育程度不高,明年便达70岁,退休前是鸡农,今靠子女养活。被告也患痛风和高血压,去年曾因肾脏功能问题住院,且没犯罪记录。

他也说,首次过堂时,被告和儿子获准保外,但家人只能提供一人的担保金,被告的儿子选择让父亲保外,自己情愿被扣押至今,希望法庭对两人轻判。

被告父子住在武吉阿瑟路一家汽车零件装饰店附近,8月12日中午时分因不满装饰店发出噪音而上门恐吓,警方随后接获一名男子报案。

两人持刀恐吓的视频,也在社交媒体广传。据警方调查,林父当时恐吓原告和原告的顾客说“你以为我不敢砍你吗?”,林氏也恐吓原告说“我晚上毁掉你的店!”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产