财经

美国跑鞋大厂进军中国
遭告侵权惨被下架

美国本土跑鞋品牌Brooks进军中国,却被中国品牌安踏控告侵害商标。(美联社)

(北京17日讯)美国本土跑鞋品牌Brooks于1914年创立,在当地相当受到欢迎,今年大举进军中国销售,孰料却遭中国品牌“安踏”控告商标侵权,导致Brooks只能摸摸鼻子下架。

据《搜狐新闻》报道,安踏向福建法院告发Brooks侵害商标权利以及不正当竞争,要求Brooks停止侵权行为,并赔偿350万人民币(约223.25万令吉)。全案于8月28日由法院受理后,近来有消息传出,Brooks最后败诉,该公司对此暂无任何声明。



不过,如果实际浏览Brooks的中国网路旗舰店,就会发现网页上空空如也,反观安踏网路旗舰店,却上架着各式各样的鞋子。

安踏网路商城满满的鞋子。(图撷自天猫网站)

反应

 

娱乐

遭央视打脸后再回应 薛之谦:流量是干爹

(北京18日讯)中国歌手薛之谦近日进电影院支持《飞驰人生2》,并在微博分享观后感。然而,文中三张附图明显是在电影院拍摄大银幕的画面,此举引发盗摄争议。

他随后以一首打油诗“祝你慧眼,识图看片;本尊在谢,你在塞脸;习惯示众,罪带笑点;此心光明,亦复何言。”回应,非但没有平息争论,反而愈演愈烈,甚至遭央视打脸。

2月16日晚,薛之谦转发央视新闻报道,再回应称:“文字乃凶器,可传善,可滋恶,流量是干爹,可换银,可报应。”

被薛之谦转载的报道,援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法:我国法律上没有盗摄这个说法,这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。

“一个照片或小片段,用于自己欣赏、个人研究、课堂教学,为了评价或评论某个已发表的作品,都是合理的使用范围,不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是,如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播,若当事人不许可,权利人不同意,则属于侵权。”

但也有网民说,虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”,但几张照片根本起不到任何剧透效果,也没用作商业用途,没必要上纲上线。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产