（纽约17日综合报道）美国一名患卵巢癌去世妇女的家人，声称妇人因使用婴儿爽身粉等滑石粉产品而罹癌，向庄生集团提告。庄生被判需赔7200万美元（约3亿零375万令吉），但庄生上诉后，今天逆转胜诉。

路透社报道，密苏里州东区上诉法院表示，近期联邦最高法院一份判决对提出伤害官司的范围做出限缩，因此阿拉巴马州居民积克琳福士（Jacqueline Fox）死亡求偿案，不应在密州的圣路易（St. Louis）审理。

去年2月判给福士家人的判决，是圣路易的州法院在总值3.07亿美元（约12.95亿令吉）的4宗陪审团赔偿裁定中的第一起，这些原告指控庄生及庄生集团（Johnson & Johnson）未就旗下滑石粉产品与罹癌风险，充分提醒消费者。

庄生表示，他们面临4800名全国各地原告所提的诉讼案件，原告针对庄生滑石粉产品提出类似指控。这类案件有许多件在密苏里州及加州。庄生在密州赢得一桩，而加州一个陪审团8月判庄生需赔一名妇人4.17亿美元（约17.59亿令吉）。

系属密苏里州的案件大多是他州原告提出，联邦最高法院6月提出一项判决，对民众提出伤害官司的所在地做出限缩，使得密州案件面临司法管辖权质疑。

最高法院于一桩百时美施贵宝公司（Bristol-Myers Squibb）所涉的案件里指出，不是于当地受伤、受害的非当地居民，或被告公司并非设于当地，所在地的州法院就不能受理伤害案件。

密苏里州上诉法院合议庭的3位法官，在本件福士女士的案子里，援引了最高法院的见解。福士于开庭前4个月过世，她也是自身案件内65名原告之一，这65名原告仅2人是密州居民。

法官范安柏格于判决内容写道：“所在地原告居民所受类似伤害的事实，不足以支持非所在地居民的特定司法管辖。”

庄生发表声明，对这次的判决表示欢迎。陪审团先前判庄生应赔1000万美元损害赔偿，以及6200万美元的惩罚性损害赔偿，合计7200万美元。

这些原告的律师梅多斯（Ted Meadows）在一项声明里表示，这个判决否定了福士家人所讨的公道，家属已考虑上诉。

福士家人的律师团队指出，阿拉巴马州居民积克琳福士用了庄生的婴儿爽身粉及“Shower to Shower”超过35年，福士已于2015年过世，享寿62岁。（中央社）