地方

泗岩沫火车站出入空地
竖牌非法收泊车费

停车场入口处,光明正大竖立起“泊车—每次进入3令吉”的牌子。

(泗岩沫31日讯)泗岩沫电动火车站旁免费出入空地,被竖取“P”牌赚无本生意!估计每日可获利约270令吉!行动党泗岩沫区国会议员林立迎今早前往该空地拆除非法收费牌时指出,他在3星期前接获居民投诉,指有人在泗岩沫路旁空地,竖起牌子向车主征收每次进入3令吉泊车费。

“据了解,该空地过去十多年是马来亚铁道公司的免费停车场。”



他基于任何征收泊车费行动都需获得吉隆坡市政厅的批准,在接获投诉后,于3星期内多次向吉隆坡市政厅查询,惟都没获得回复。

“直至第3次查询,官员才指空地为马来亚铁道公司所有,并未允许收费。当局已派人前来驱逐对方,并给予最后警告,若对方再犯将充公其遮阳伞和采取行动。”

他对市政厅做法感到不满,仅驱逐反让对方有机会再犯,将继续投诉,特别是有关被竖立告示牌支架该如何处理?

停车场在前几个星期,都有人支起遮阳伞和驻守,向进入的民众收费。(图由受访者提供)

游佳豪:商业活动须有准证

行动党泗岩沫花园支部主席兼士拉央市议员游佳豪指出,任何形式商业活动,都需遵守地方政府法令,向当局申请执照或准证。



“这里属于隆市政厅管辖,业者应向市政厅申请准证;且相关执照需以公司名义申请,并非任何人想要申请就行。”

他指出,地方政府皆有相关法令,非法经营者可因“无执照进行商业活动”被开出罚单。

泗岩沫巴哈吉亚居协主席莫哈末依斯哈指出,该停车场每日预计有90辆车停放,惟不包括重复进入者。

“工作天通常泊满车辆;对方每天出现收泊车费,但逗留时间不定,取决对方的勤劳性。”

被投诉后死灰复燃

他说,这也是该空地第3次被占用收费,每当他们投报后,对方就会消失,后死灰复燃又有人在此收费。

“无法确认是否同一批人,而每次负责收费者也不同;希望当局确保类似情况不会重演。”

他指当地治安欠佳,希望警方多加巡逻,保障轿车安全。

此外,泗岩沫鲁瓦居协理事莫哈末亚基尔指该停车场常听闻有轿车被砸破车窗案件发生。

林立迎(左)在居民协助下,将收费的告示从支架上拆下。

林立迎质问反被呛疑有集团背后操作

林立迎曾当面质询印裔负责人是否拥有准证,对方反问其身分,并呛声若是国会议员,应去投报当局。

他相信该非法霸占行为为集团操作,再“外包”给该印裔,并质疑该集团或串通当局睁只眼闭只眼。

他强调,该停车场非首次被非法占有和收费,早在两三年前曾有类似情况,当他们和居委向当局反映后,霸占者被驱逐。

他促请民众不要缴付泊车费,以及立即向市政厅举报。

出席者有行动党泗岩沫花园支部委员蔡贤德。

反应

 

雪隆

“泊车费太贵不合理” 批发公市小贩促管理权交公会

(吉隆坡15日讯)吉隆坡批发公市广场泊车费从4月1日起,每小时收费1令吉,小贩申诉收费太贵,且负责管理单位来历不明,要求吉隆坡市政厅将管理权交给公市小批发商公会。

吉隆坡批发公市小批发商公会今早透过峇都区国会议员峇拉峇卡兰召开新闻发布会,投诉该公市的泊车场管理单位所征收的泊车费非常不合理,也抗议管理单位从4月10日起关闭一些泊车场楼层的入口,引起连串问题。

该会主席何亚财指出,批发商们从2021年6月迁入刚建好的批发公市广场,向来没被征收泊车费,岂料市政厅不知何时委任不知从哪来的管理单位,并于4月1日开始征收每小时1令吉的泊车费。

“这对我们来说太不合理,不仅我们负担不起,顾客也得承担,这样下去,顾客们都会跑掉。”

关闭入口造成不便

他说,该广场的3楼泊车场入口处是衔接从古晋路方向来的高架天桥,该管理单位却不知为何,于4月10日把该入口关闭,导致批发商、小贩、顾客车辆无法驶入泊车场,造成很多不便,一些人也逼于无奈,把车泊在路边,引起塞车和种种状况。

他指出,也有小贩投诉,顾客找不到泊车位,泊路边得承受被市政厅执法人员取缔的风险,所以很多都不再光顾他们,也有的选择直接向在公市外抢滩的外劳购买食材。

他认为,公市广场管理权应交给该公会管理,毕竟该公会对当地的营业、运作、联系等方面最熟悉,让公会管理更妥当。

“一旦公会接手管理,公会将建议把每小时1令吉的泊车费改以进入次数计算,每次进泊车场的收费为1令吉。”

负担沉重影响生意

何亚财说,广场管理层设下的新措施令业者们很为难,也直接影响他们生意,令他们非常反对这项昂贵的收费。

他指出,业者们每天都得到公市做生意,所以每天至少逗留8小时或以上,若按照每小时1令吉的泊车费来计算,业者每日必须缴付至少8令吉,对他们来说是很重的负担。

有关广场泊车场有3层楼,共630个泊车位。

该公会顾问哈芝指出,该公会批发商在当地营业40多年,让他们来管理该广场也是合理,因为他们对当地的一切都熟悉。

“广场这几天都缺乏人手管理,导致每日都陷入混乱状况,很显然,外来的管理单位根本不了解这里的运作。”

未说明管理单位背景

峇拉峇卡兰指出,自从商贩们迁入该广场后,他就接获各种各样的投诉,其中最令人难以接受的就是泊车费。

他说,据他所知,市政厅未说明接手管理泊车场的单位背景,至今也没针对泊车费事宜做出更新资料,而且新管理单位擅自关闭部分的泊车场入口,直接影响商贩、消费者。

“人们被迫把车泊在路边,引起交通阻塞,执法人员也常常来开罚单,取缔违例泊车者。”

他坦言,向商贩征收这么高额的泊车费很不合理,商贩们都有缴执照费、租金等,却要他们缴这么昂贵的泊车场,这是很不合理的。

峇拉峇卡兰承诺,将协助把当地的情况和商贩面对的问题,呈上给新任的吉隆坡市长,并要求市长介入,为各方寻求合理的解决方案。

当询及若把广场管理权交给该公会管理是否妥善,峇拉峇卡兰坦言,他并不认为或这样安排也不是不合理,且没有什么不妥。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产