言论

“马来血统论”的争议/陈俊安

副首相阿末扎希博士宣称前首相、希盟总主席马哈迪并非纯正马来人,却利用马来人过桥拆板,抛弃巫统!这样的指责自然引起轩然大波,马哈迪马上驳斥阿末扎希是“骗子”,并挑战他出示其蓝色身分证。而马哈迪的亲信,前巫统党员凯鲁丁已向警方报案,指阿末扎希与国民登记局总监违反2010年个人资料保护法令。

无独有偶,狮城也因今年的首个“保留给马来族群的总统选举”的几位候选人的“马来纯正血统”引起争论。



至目前为止,有意参选的房地产商人沙里马里肯,被指有印度血统。海事公司主席法立,则为巴基斯坦裔。而国会议长哈莉玛,父亲为印度裔回教徒。

这本是极为棘手的事,但狮城政府早已估计到此情况,因此规定总统选举,除了申请参选资格证书,还得向“族群委员会”提交族群声明,并由该委员会作身分核定!哈莉玛不含糊地清楚表明,她在过去四届全国大选中,都获得少数族群委员会发出的证书,证明她是“马来族群成员”。

争论不休的网民因此语塞。

我们大马政府有否这样的选举条文?选举机制?我们感到很怀疑。

应道歉挽回风度



拉回正题,阿末扎希若想因临近大选,对希盟或对马哈迪重手打击,可能选错了战略。因为作为像马来西亚或狮城这般多元种族国家,我们这一代、上一代、上上一代,难免有异族通婚,种族交融并非稀奇的事。“纯正血统论”作为打击政敌的方法,非但不讨好,也可能伤及自己,还可能引起族群的分化与猜忌。

大选未开打,互揭疮疤、互相斗臭、互相抹黑的政治已经乌云笼罩,这绝非好事。阿末扎希实在不该与马哈迪在“马来血统论”上纠缠,他应该立即向马哈迪道歉,挽回风度,也挽回不必要的族群对立,是为选民之福也。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产