言论

英语教数理谁决定?/张网

中学英语教数理的实行,行行止止,令人摸不着头脑。

马哈迪时代推行英语教数理,行之经年,又霍然而止,理由牵强,搞到有钱人把孩子送到国际学校,好些中等家庭者收入者把孩子送入独中,可见家长对国语作为数理媒介语缺乏信心。



应从学业表现评估

英语教数理本受欢迎,符合学习及就职需要,可就是行之不易,皆因教师英语水准差强人意,是多年来教育政策的错失,但若坚持实行,一面培训英语数理教师,一面给在职教师英语补习,几年后当进入正轨,只是教育部选择放弃。

转转折折,如今又到了中学申请开英语教数理班时刻,教育局让学校做主选择,看似民主,下放权力,又有推卸责任之嫌。

教育局应从学校学业表现做评估,决定是否适合以英语作数理教学,而不是让校长及家教等人作决定。教育局的专业人才,应该有足够的知识及判断能力定夺,而不是让校方自由选择,让后者承担选择后的后果,对英语数理成绩负全责。

教育部的英语教数理政策只限300间中学及国小进行,是为易于掌控及监督吧。列出的4项条件,除了第2项:必须获得家长同意,以及第4项:学校国语课成绩最少等同全国平均积分,其他都是属于教育局的责任范畴,课本、教材、师资,都应该由教育局安排及提供,如何叫校方去处理?



国语在我国地位巩固,无人质疑,作为沟通及团结的工具,也被认同,只是教育问题应该回归教育方法处置。数理教学是以英语或国语为佳?何者效果及成绩较好?若只把语文当作一种教学的媒介,不参杂政治及情感因素考量,就能作较明确的决定。

政策不可朝令夕改

教育政策攸关国家前途,应深思熟虑,不可朝令夕改。择善固执,大刀阔斧进行改革,严厉管制监督,以提升我国的教育水平。

我们的大学世界排名被抛在后头,国家教育的策划者不能推卸责任。

反应

 

文教

英语教半年迫改国语 4所国小淡小家长震怒

(吉隆坡19日讯)英语教数理双语教学计划(DLP)的政策,除了不影响华小,在国小、淡小也有部分已经用英语教学半年的小一学生,被迫改为国语教学,引发学生家长震怒。

他们质疑教育部现在是否需要推动“更严格”的双语课程条件,包括要求每所学校至少有一个班级的学生只以马来文教学,作为学校落实双语课程的“先决条件”。

此项要求是在落实双语课程计划7年后才提出的,也导致一些学生需要加时上课,用国语而非英语来学习该课程。

根据《新海峡时报》报道,在加入双语课程之前,家长必须签署一份同意书,确认学校的双语课程地位,并同意孩子接受英语教学。

家长教育行动小组(Page)主席拿汀诺阿兹玛对学校没有被赋予决定科目教学媒介的自主权感到失望。

她强调,父母应该对此事有发言权,应该基于学生的语言熟练程度和偏好来选择教学媒介语。

“即使学校所有家长都签署同意书,学校也无视家长允许孩子用英语学习相关科目的要求。

“教育部坚称,有些家长不想要双语课程,学校也必须满足他们的需求。

“学生应被允许选择他们最惯用的语文,以便在科学、技术、工程和数学科目中取得优异成绩。”

她补充,相关学校的家长教师协会已于五月就学生的困境致函给教育部。

据悉,参与此项调整的学校有Bukit Nanas修道院国民一校、武吉白沙罗国小、维韦卡南达淡小及泗岩沫淡小。这些面对此变化影响的学校是最初提供完整数学和科学英语教学的学校。

根据《新海峡时报》探悉,负责监督双语课程的教育部英语语言教学中心目前正在审查所有受影响学校的指南,并重检该计划。

语言测试非指南要求

阿兹玛指出,某些学校会在一年级入学期间进行国语水平测试,该成绩会用于确定学生在两个科的学习。

她说,那些国语水平较差者将被迫学习该语言的科目以提高他们的语言程度。

据知,语言能力测试并非教育部双语课程指南中列出的要求。

阿兹玛所代表的组织是在2015 年,该委员会旨在审查从英语教科学和数学过渡到双语课程系统的进展。

家长教育行动小组认为,双语课程系统应废除国语熟练程度标准,以尽可能让多学校申请。

“该协议基于3个标准:学校应有足够的资源;学校校长有实施双语课程的计划以及由家长或监护人提出申请。

“额外的标准会适得其反,因为一半的学校没有达到国语的全国平均水平,这甚至成为他们尝试申请双语课程的问题。”

部分学校未遵指南

与此同时,教育部则指部分学校对于双语教学计划的不满,是因为校方未能遵守相关指南。

教育部向《新海峡时报》解释说,因为缺乏沟通的活动,导致家长和校方欠缺互动,因此对于双语计划的方向和目的并不了解。

“开办双语教学班的指南中提出的规范,并没有清晰地传达给家长。”

教育部声称,国语是国家教育系统下,所有教育机构的主要教学媒介语,而双语教学计划不应偏离这项国家教育蓝图,然而该部也澄清,并没有规定需测试学生的国语水平。

“但是这属于校长的权限,且有自主权来落实双语教育计划,并确保计划的延续性。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产