近年有个案子非常棘手，涉及一名“前任领导”及一名“现任领导”，纠缠多年；最有趣的是，他们近日写给彼此的“控状”，纵然理据十足，却令人啼笑皆非。

如前任指责现任领导“反对民主”，因为对方无法接受他人要推翻自己的企图。换言之，在前任眼里，如果你无能或做错了事，拉你下台是再正常不过的事。

事实真是如此吗？想当年副手安华被拉下马，绝对不是因为资质平庸，反而是表现出众所带来的牵制与威胁。

现任接了棒子之后，照样把不符合自己心意的副手给硬硬的撤了，即日生效。两者有差么？

还有——慢着——民主？这是什么来的？可以吃的吗？在“前任”任职期间，谁人尝过所谓民主的滋味？

团结只限回教徒？

在被前任谴责为“民主破坏者”之后，现任撰了一篇“分裂回教徒”为主题的文章，反击对方的控诉。

在文里，现任以不点名的方式表明前任“个性虚伪”，并因政治考量而分裂原本很团结的回教徒，过去在位的时候直接或间接的催生了3个以土著为主的政党，而现在则多达5个。

是的，很可悲的是，他们口中的团结，没有你我的份儿——范围只限于回教徒。

百姓才是受害者啊！

就我所看，前任最错的是立下了专制专横的典范，并对自己的“种族偏爱”毫不掩饰，更无限放大，还立下了多个拐杖条文，如新经济政策等，直接分化民族；而现任最令人受不了的是他那故作开明的姿态，以及“你帮我，我帮你”那种以利益捆绑种族暨宗教的伎俩，偏偏这招又非常受落；他们也许各有建树，然而败笔实在过多，如前任留下的烧钱如开水的普腾汽车，并导致一连串负面的化学反应；后者则是一马公司等丑闻指责缠身。二者的共同点：朋党主义。

眼前这一些，前任是罪魁祸首1.0，现任把它晋级至 3.0。然后前任很生气的质问对方：为何不再是1.0？！为何你不按照我的方式去“建国”呢？

他们很不齿于对方的朋党主义，然而针对自己“朋党”的方式，却一副理所当然的模样；对于分化种族的政策及特权，更按照种族比例进行“公平”的自圆其说，然后再用律法的条文去保护。问你死未？

结案陈词是，他们以为自己是原告，对方都是被告，却不知在我们的眼里，他们两个都是被告，在他们整治之下的百姓才是受害者啊！人民被陷害多年却投诉无门，无处申冤不止，还要目击他们相互推卸责任，仿佛赢了这场辩论之后，对方就得扛起“马来西亚为何会沦落至此”的全数责任——人民法官啊！您老人家有机会下判的时候，要把眼睛给睁开才是啊！