财经

经济严峻 着重发展吸资
预算案料无惊吓

191007a01zz_noresize-1

即将在周五揭蛊的2020年财政预算案,似乎不会有太大惊吓。主要在面对全球经济愈发严峻之际,政府更需要着重发展和吸引投资,刺激内需撑增长。



财政部长林冠英先前更表明:“政府无意在2020年加征新税”,无疑为这次“平淡”的财政预算案揭开序幕,相信去年力推新税扩大政府的收入的情景不复现。

好吧,惊吓是没有,但惊喜恐怕也是欠奉。

在不推新税、经济不景的情势还要巩固债台高筑的国库,大家所期望的“减税”或也难见,而且还可能扩大当前税基。

这包括销售与服务税、糖饮税,征税的范围相信会更广。无论如何,属于B40的族群较为“安全”,预期会有更多针对性的援助政策。

减赤还须看现实 



6挑战考验预算案

虽然希盟政府在上台时,已经制定了连串政策,以尽快降低国债,但这个计划却被种种外围因素打乱,包括全球经济缓增、中美贸易战、地缘政治风险等等。

相信政府会响应坊间的呼吁,在财政赤字方面不操之过急。既然去年推出了“改革式预算案”,今年就走“现实主义预算案”吧!

毕竟,这次的预算案面对着六大挑战,考验着政府在2020年交出好成绩单的能力。

还记得在2019年财政预算案中,希盟政府祭出了什么新税政策吗?

去年,政府宣布重启销售与服务税(SST),代替在2018年9月1日取消的消费税(GST),还在预算案中上调产业盈利税(RPGT)、产业印花税和博彩税,并推介两项新税制,那就是糖饮税和机场离境税。

同时,政府调整或移除了数项税务奖掖,也把中小企业的公司所得税率,降低1%。

今年,财政部长林冠英对预算案已表态,无意再征收新的税务,虽然坊间先前猜测会有暴利税和排碳税,但马银行投行研究首席经济学家苏海米相信,由于这两种税制还未明确,应不会那么快推出。

“当然,既然没有‘新税’,我们认为也不会‘减税’。”

他预计,2020年的发展开支将会和今年的547亿令吉相去不远,并着重在社会经济、基建发展、更贫穷的州属,以及“绿色基建”。

2020年的发展开支料将会在547亿令吉左右。

6大挑战

1. 全球经济放缓衰退

在今年次季,全球实质国内生产总值(GDP)放缓至2.8%,是自2013年首季以来最弱的增速。

再加上中国和美国两大国之间的贸易战久久未能落幕,全球增速放缓和衰退的风险,促使许多中央银行采取宽松货币政策,政府也纷纷推出财政振兴计划。

2. 本地投资情况疲弱

根据马来西亚投资发展局(MIDA)的数据,今年上半年的获批准海外直接投资按年大增86.5%,至495亿令吉,维持去年全年反弹47.3%至801亿令吉的动力。

虽然外资走势令人鼓舞,但和本地直接投资一比较,却是两样情。上半年获批准的本地直接投资持续下跌,而且萎缩幅度越来越严重。在2016年时跌2%,2017年跌4.9%,去年跌幅扩大至15%,来到今年上半年,就已经跌了20.9%。

同时期,企业财报表现也相当疲弱,对实际私人投资增长也是一大重击。

191007biao1_noresize-1

3. 多项政策悬而未决

在2019年财政预算案中提到,政府会重新评估32个投资批准单位的130项投资奖掖,移除重复或不再必要的奖掖。

这也是影响本地直接投资的因素之一,因为企业们都在等待政府的评估结果和决定。

另外,市场也正在等待政府收购收费大道的决定。

4. 国人忧生活成本涨

默迪卡中心在6月28日至7月1日进行的调查,有32%的受访者认为,“经济问题”是他们面对的最大问题,因为生活水平急走高、不利的经济状况、失业、低收入、令吉疲软,以及缺乏商业机会。这显示政府有必要解决国人的社会问题,从生活成本、收入、工作和平等的角度解决。

5. 为中长期增长铺路

这些国家计划包括第12大马计划(2021至2025年)、国家光纤化与连接计划(NFCP)、第四工业大蓝图(2021至2030年),以及即将在2020年到期的中小企业计划(SME Master Plan),以专注工业4.0和数字经济。

6. 财赤难按预期减少

根据政府在2018年11月的中期财政架构,计划将财政赤字从去年的3.7%,降低至3.4%,明年进一步降至3%,到2021年时预计会减低至2.8%。

到遭遇当前逆境,此目标恐怕难以达标,国人需等待财政部在本周释出更多讯息。

政府不断扩大SST的范围

5大预期

六大挑战当前,政府又该如何规划2020年财政预算案呢?

来看看苏海米团队的预期吧!

1.料三“不”二“扩”

苏海米认为,2020年财政预算案将会有“三不”,那就是不推新税、不减税,也不会再对罪恶税下手。

罪恶税是针对博彩、烟草和酒精领域的税务。

而对于“二扩”,是有可能扩大二项税制的征税基础。

一)销售与服务税(SST)

政府一直不断扩大SST的范围,比如说,在今年1月1日起,将矿泉水列入5%销售税清单,并向进口专业服务(建筑、图像和工程设计、资讯科技)征税6%。

而后在今年3月1日,也将经纪和承销服务、清洁服务、培训服务和主题乐园费用纳入6%税率的名单。在9月和10月,开始分别向电子报认购和证券领域发展机构(SIDC)服务费征税。

在2020年1月1日时,将会把进口网络/数字消费者服务也纳入其中。

苏海米指出,在扩大SST的覆盖范围后,SST税收从2018下半年的54亿令吉,倍增至今年上半年的131亿令吉。如果简单地用全年比例来推算,全年应可进账220亿令吉。

二)糖饮税

目前,糖饮税是根据糖分水平,对罐装和瓶装饮料征税,苏海米不排除政府可能会进一步扩大至冲泡粉饮品,比如说三合一咖啡,还有快餐店的碳酸饮料。

当收入来源有限时,更无法姑息“漏税”的情况,相信政府会更注重税务合规和执法。

据了解,自愿申报特别计划(SVDP)自2018年11月1月来,已经获得了70亿至80亿令吉。原本这计划在今年6月底结束,后延迟至9月,但之后没有进一步延迟。

另一方面,预计罪恶税这轮安全,政府会更偏向打击走私,和警方、关卡、海事等单位紧密合作,加强执法,取缔非法行为以增加持牌公司贡献的“合法收入”。

2.推针对式奖掖

对于政府正在评估的130项投资奖掖,近期也有一些专才提供相关意见,包括政府经济顾问佐摩博士,呼吁改革我国投资的税务和奖掖。

因此,苏海米认为,2020年财政预算案将会针对投资奖掖,提供更明确的指引,而且会专注在那些符合“国家投资愿景”的领域,也就是:

一)提高经济复杂性,如从廉价劳动力转向高科技、高增值的投资;

二)能创造高质、高薪的就业机会;

三)吸引能强化科技技能和本地参与度的外资;以及

四)促进经济包容性。

电子电机是政府着重提振的重要策略领域。

而预算案中可能锁定的奖掖会是:

★提振重要策略领域:

这包括电子、化学和石化、机械和工程、航宇、医疗服务、食品农业、再生能源、旅游业(放宽中国和印度的签证条例)

★促进转型工业4.0:

近期推出的216亿令吉国家光纤化与连接计划,就是推动数字经济重要的支撑力。

据了解,贸工部和MIDA会针对帮助“工业2.0/3.0”的中小企业,也放眼吸引50家科技智能公司投资大马,以推动数字经济。

★从中美贸易战和一带一路攫取商机:

MIDA的目标,是要吸引10%的500强中企来马投资。

要达到这项目标,政府的“工具”可以是经济加速器项目(EAP)、东海岸铁路(ECRL)、工业园、物流中心,还有公交导向发展(TOD)等,为这些海外和本地直接投资提供奖掖。

3.抢人才增培训

在这个全球“抢人才”时代,加上我们正朝向高收入国的目标迈进,人力发展是最不可或缺的政策。

短期来看,预计政府将会针对本地年轻人和女性的就业机会,推出一些政策或奖掖。

这是因为,15至24岁年轻人的失业率达10.4%,远高于全国3.3%的均值。而女性劳动力参与度仅有55.8%,低于男性的80.8%。

同时,应也少不了技能升级或再培训的政策,以应对工业4.0和未来智能时代。

长期而言,我国需要教育体系的改革,包括技术和专业教育和培训,相信这次预算案在教育的拨款只会多不会少。

国库控股主导政府减持资产的策略。

4.积极减持资产

目前,政府减持资产的策略,由国库控股(Khazanah)主导,自2018年12月来已经通过减持取得265亿令吉。

被减持的资产包括HH医疗保健(IHH,5225,主板贸服股)、联昌国际(CIMB,1023,主板金融股)、国家能源(TENAGA,5347,主板公用事业股和菲律宾BDO Unibank银行。

苏海米预计,政府其他增加收入的方法,包括出售电信频谱、变卖不重要的海内外产业,以及将官联公司上市,最近被点名的有国家石油(Petronas)的子公司国油勘探。

另外,猜测国油的股息政策或也有改变。像是今年,国油特别派息300亿令吉给政府,全年共派540亿令吉,助政府退税370亿令吉。

5.增可支配收入

苏海米认为,发放给低收入族群B40的生活援助金(BSH)应不会增加,但政府会“加码”针对性燃油补贴计划,取代现行的RON95汽油和柴油燃油补贴机制。

政府是在2019年财政预算案提出针对性燃油补贴机制,本来计划在今年次季推出,但至今还未有下文。

同时,那些被视为“脆弱群体”的国人,应能获得收入辅助,比如说针对割胶工人和渔夫的季候风季节补贴,或者是小棕油业者、退休人士、原住民、退休军人的特别金援。

对于缴税的中等收入家庭,可能会有特别的个人所得税减免。在2013年和2015年时,就曾针对月收入8000令吉或年收入9万6000令吉的纳税人,提供2000令吉的减免。

报道:谢静雯

反应

 

要闻

2019年扣税支持信予演唱会案 林冠英:胡栋强应质问旅游部

(槟城30日讯)对于民政党槟州主席胡栋强质问林冠英,旅游部在2019年发出扣税支持信予演唱会的事件上,林冠英回应表示,胡栋强应该去质问旅游部,而不是诽谤他。

这起事件发生在2019年,有关演唱会于2019年在城国际会展中心举办,台湾艺人陶喆与信经纪公司在观众入席后,才以承办单位WGW娱乐公司无缴付演出费余款为由,临时取消演唱会。

胡栋强针对上述事件召开数次记者会,针对旅游部发出扣税支持信一事质问林冠英,林冠英则以诽谤为由,于2021年1月13日入禀法庭起诉胡栋强,同时,《中国报》因报道相关事件,一同被起诉。

此案在昨日(周一)开审,今日续审。林冠英代表律师西门慕拉里在庭上询问,胡栋强质问林冠英的时候,是否具备正当的理由?

对此,林冠英表示,对方并未针对此事对旅游部作出任何询问,反而是攻击他。

另一方面,此案第二答辩人为《中国报》,其代表律师游文礼询问林冠英,是否认同相关新闻必须经过其同意才能刊登,林冠英对此回应,至少需要尝试索取回应。

游文礼进一步询问,网媒“自由今日大马”曾要求林冠英回应有关事件,但不曾得到答复。

林冠英表示,至少对方曾经询问,他也因此没起诉该网媒。

游文礼问,林冠英可以等记者来索取回应,或者自行发文告回应,林冠英指出,新闻一旦刊登就已经造成伤害,记者应在刊登前询问,而非在刊登后。

游文礼再问,所有新闻在刊登前都须取得林冠英的回应才能刊登,后者表示,当报道内容涉及指控他滥权时,有需要。

游文礼表示,为何不在事后发布文告进行澄清?

林冠英对此回应,伤害已经铸成,无法挽回。

上述案件将分别在5月2日、3日、21日及27日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产