财经

小刀迎战手枪?
贸易战谁占上风

美中贸易战开打,全球贸易恐都受到冲击。图为中国一名宅配人员走在北京街头,拖车行经一间美国服饰店。 (美联社)
美中贸易战开打,全球贸易恐都受到冲击。图为中国一名宅配人员走在北京街头,拖车行经一间美国服饰店。 (美联社)

(北京24日综合电)美国对中国开出高达600亿美元(2351亿令吉)的课税清单,中美贸易战开打,到底谁占上风?根据彭博新闻分析,美中贸易战乍看下中国是在“用小刀迎战手枪”,但其实中国是在保留弹药以备长期抗战。

美中两国的最新关税措施差异甚大,但影响也显而易见。中国对价值30亿美元(约117亿令吉)的美国产品开征关税,金额仅占美国对中国出口额的2%;美国针对约600亿美元的中国产品征税,占中国对美出口额的10%。



从中国本身来看,现在只是牛刀小试。举例来说,中国将对美国猪肉征税25%,但去年中国只进口美猪16万5736公吨,占中国进口猪肉总量的13%,也仅占中国一年猪肉消费量5500万公吨的0.3%。

中国还将对美国水果、干果、酒及酒精课征15%的税,这些产品一年总进口额约10亿美元(约39.18亿令吉);另外还对废铝及钢管也征15%。

这些产品中以废铝的进口额最大;但由于中国本来就在削减废金属进口,因此对美铝征税只会使进口减量加速而已。

从贸易结构来看,中国居于相对优势,因为中国输美产品主要以消费品为主,手机、成衣、电脑、玩具等占美国进口该类产品的大宗,因此对中国产品征税将加重美国消费者生活成本。而且美国相关的生产业者生产线早已大量萎缩,很难自主生产供应美国消费者大量所需。

反观中国,从美国进口的主要项目是中间产品与零件和黄豆、飞机、汽车、积体电路及塑胶品等。若中国对这些产品课征报复关税,新增成本将经过漫长的转嫁及吸收过程,对消费者荷包影响相对较小。



彭博认为,国际可别认为中国是在示弱,中国现在只对美国农产品及原料业采取一些装饰性的报复,而这些产业基本上都支持特朗普的贸易政策;这表示中国只是在向特朗普鸣枪示警,尚未真正发动攻势。

新闻来源:联合报

反应

 

国际

拜登一反前态 称乐与特朗普辩论

(华盛顿27日讯)美国总统拜登一改态度,称“乐于”和前总统特朗普来个大选辩论。

《纽约时报》报道,拜登星26日接受电台主持人斯特恩访问,被问到是否愿意和特朗普辩论时答称:“我不知道会在什么时候,但我乐于和他(特朗普)辩论。”

特朗普闻讯后在社交平台上说,他“很高兴”能和拜登辩论,并示意当天晚上两人就可以在“审理特朗普封口费案的纽约曼哈顿刑事法院”外辩论一轮。

不过,特朗普应该知道这是不可能的,撇开辩论的后勤准备工作不说,特朗普稍早前宣布,他出席审讯后将前往佛罗里达州,为妻子梅拉尼娅庆生。

过去多月,拜登竞选团一直拒绝承诺拜登将与特朗普同台辩论。拜登在今年2月也曾模糊地表示,是否与特朗普来个辩论“取决于他的行动”。

特朗普竞选团一直施压拜登,要求他答应和特朗普辩论。包括美联社、《纽时》、有线电视新闻网等美国主流媒体也加入施压行列,强调“总统候选人参与辩论是对选民的义务”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产