财经

伊朗会否用石油反击?

(纽约6日讯)彭博社报道,2019年的事件提醒着世界石油供应是何等的脆弱,伊朗通常被归咎为中东袭击船舶、管道和加工厂的罪魁祸首。但是,在一个似乎忽视了石油地缘政治的世界中,连锁效应迅速爆发。

现在,在美国杀死伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼后,市场最大的疑问是伊朗是否会在回击中瞄准石油。



没有特别的理由可以预期伊朗的报复将针对石油,除非对石油装置的最强保护被证明脆弱不堪,而且除非源源不断经过霍尔木兹海峡的油轮漏洞百出给了对方破坏的机会。根据彭博的油轮跟踪信息,上个月约有3400万桶来自沙地、伊拉克和科威特的原油是通过霍尔木兹海峡运出波斯湾,前往美国港口的。

9月,沙地位于Abqaiq和Khurais的石油加工设施遭遇袭击,致使该国石油生产能力被削减每日570万桶,这是有记录以来最大的一次供应中断。这引起了人们的警觉,世界石油安全毯–几乎只有沙地才拥有的闲置产能–几乎没有一度被认为的那么安全。

虽然伊朗支持的也门胡塞武装宣称对此事负责,该组织2015年以来一直遭到沙地为首的空袭行动的攻击,但美国和沙地依然直接指责伊朗。

美国和沙地声称伊朗才是袭击的幕后黑手,而派往沙地的联合国调查人员无法验证这一点。伊朗则否认参与其中。

这些袭击使油价一度飙升,但涨势是短暂的。石油需求前景黯淡、沙地迅速采取行动通过动用储备和闲置产能来稳定市场,因此价格在几天之内就回到了袭击前水平之下。



????

但是现在情况看起来有点不同。自10月初以来,石油价格一直处于上升轨道,苏莱曼尼身亡使油价升至4月以来的最高水平。

尽管对2020年上半年石油需求增长的预期尚未改善,但关于美中“第一阶段”贸易协议将于本月晚些时候签署的承诺为市场注入更多的乐观情绪。同时,供应面可能收紧,尽管我仍对石油输出国组织与主要石油生产国(统称为OPEC+)之间的新协议将使市场减少多少实际供应量持怀疑态度。

??????

沙地承诺在商定的目标之外额外每天减产40万桶,这只会使其产量恢复至3月以来的平均水平。按年平均计算,去年俄罗斯的原油和凝析油产量达到后苏联时代的最高水平。若从新配额中排除凝析油,这将使其更容易实现其新的产量目标–该国能源部数据显示,到12月底原油产量减少四分之一,被凝析油产量增加所抵消。

供应面紧张更有可能来自美国产量增长放缓以及OPEC动荡六国的供应进一步减少的可能性。油价上涨可能使美国页岩油生产商可以对冲其2020年的更多产量,但这并不一定转化为钻井或供应增加,因为投资者继续要求更严格的财政纪律。

????

刚刚发布的美国10月官方产量数据显示,产量较9月份每日增加了17万桶,但仍较美国能源信息管理局预测值每日少9万桶。页岩油产量的持续低迷可能会在未来几个月进一步拉紧供应。

紧缩的市场意味着对地区石油设施的任何最终袭击都可能比9月时产生更长时间的影响。因此,石油市场有充分的理由感到战战兢兢。

反应

 

名家专栏

如何减轻石油危机冲击/李兴裕

2023年10月7日,以色列-哈马斯战争爆发以来,至今已7个多月。国际基准布兰特原油价格,虽然在2023年10月16日触及每桶92.16美元的高位,但总体上维持区间波动。截至4月5日价格为每桶90.48美元。

当伊朗于4月13日袭击以色列,并于4月19日遭到以色列报复时,原油价格对这次历史性袭击的反应疲软,源于投资者在事件发生前,就对风险进行了定价。

这反映了自以色列-哈马斯战争爆发以来,市场整体反应平静。今年迄今为止,布兰特原油价格从2023年12月29日的每桶77.69美元,稳步上涨12.9%,至4月19日的每桶87.72(2024 年首季平均每桶 82.92 美元)。

2024年石油市场会出现完美风暴吗?多种因素导致原油价格在冠病疫情复苏后走高,在2022年达到99.82 美元的平均高位,然后在2023年企稳在每桶82.62 美元(2021年为每桶70.44美元,2020年为每桶42.30美元,以及2019年为每桶64.03美元)。

这些因素包括石油需求坚挺且上升、OPEC+成员国自愿限制石油产量、美国页岩油活动在过去3年增产后陷入停滞。

市场稳定性急剧变化

在此背景下,供应国特别是中东地区(占世界原油产量的34.5%;其中伊朗3.5%、伊拉克6.1%)因战争和政治冲突,而导致供应发生较大转移。 可能引发油价震荡。 如果中东军事冲突加剧,油价可能会上涨至每桶100美元。

石油市场的稳定性,可能会迅速变化。中东地区军事冲突频繁,人们担心地区战争会升级。令人欣慰的是,七国集团表示他们致力于缓和以色列和伊朗之间的冲突。

升级为全面战争,可能会引发波动,并导致资本流动、贸易流动及全球大宗商品、能源与矿产市场以及外汇市场面临更大的风险。

石油价格冲击具有不对称和非线性效应,导致石油价格上涨的价格冲击,往往会扰乱消费、生产和GDP增长,并加剧国内通胀。

四大因素影响全球

油价冲击对全球经济的传导影响,取决于以下几个因素:

首先是油价冲击的规模、冲击的持续时间,及市场普遍认为持续多久;

第二,当前的全球经济形势和政治环境;

第三,能源强度水平; 能源密集型国家比不严重依赖石油的国家受到的冲击更大;

最后,政策制定者和央行的政策反应(财政和货币)。

我们认同国际货币基金的警告,即中东冲突升级可能导致油价上涨、通胀近期回落趋势逆转,以及金融市场乐观情绪受到打击。

吸取了1970年代、1980年代、1990年代和2000年代历次重大石油危机的教训,全球经济在降低能源强度、努力减少化石燃料消耗,及寻求替代可再生能源的同时,提高了吸收石油价格冲击的能力。各国也建立了石油战略储备,以备紧急使用之需。

世界各国政府都加强了应对石油价格冲击的防御措施,当前的挑战是控制整体通胀的潜在增长。各国还应避免因油价上涨而实行价格管制和价格补贴。

虽然政策应对措施无法消除影响,但至少可以通过提供社会安全网,将影响降至最低。

大马管理溢出效应

油价上涨对马来西亚经济有何影响?对大马经济的整体溢出效应,预计可通过以下渠道进行管理。

(1)贸易渠道

2023年,原油出口占大马总出口额2%(287亿令吉)、液化天然气占4.2%或596亿令吉,以及石油产品占10.1%或1435亿令吉)。 

由于多年来原油产量不断下降,大马2022至2023 年一直是原油净进口国(2020至2023 年平均每天53万5104桶,2016至2019年平均每天66万3091桶)。 

2023年原油贸易逆差为322亿令吉,占国内生产总值(GDP)的1.8%(2022年为211亿令吉,占GDP的1.2%),而2000至2021年的平均每年盈余为98亿令吉。

相比之下,液化天然气2022至2023年平均每年产生555亿令吉的贸易盈余,或占GDP的3.1%,而石油产品过去2年也产生平均盈余106亿令吉,或占GDP的0.6%。

总体而言,由原油、液化天然气和石油产品组成的石油与天然气贸易平衡保持健康盈余,平均每年达394亿令吉,或2022年至2023年GDP的2.2%。

因此,油价上涨应对大马的石油与天然气出口有利。

然而,石油供应冲击、油价上涨和通胀导致的消费支出和投资需求放缓,将抑制全球经济,尤其是石油进口国的经济。因此,大马的出口将受到二阶效应的影响。

此外,当前的担忧是中东地区贸易路线的中断。伊朗和以色列拥有靠近重要航线的战略位置,特别是在地中海东部和波斯湾。 因此,这些地区的冲突,导致这些重要水道甚至空中航线的关闭或风险增加,可能会导致供应链中断、成本上升和全球贸易流动延误。

(2)金融渠道

在高油价时期,投资者通常对经济和通胀前景及其对企业盈利的影响,变得更加不确定,进而可能导致股票风险溢价上升,给股价带来额外的下行压力。

全球股市的波动,将对大马股市产生波动溢出效应,尤其是厌恶风险的外国投资者,会寻求外国债券、外币和黄金等避险资产来对冲通胀。

金价与地缘政治担忧有着独特的关系——金价在冲突和不确定时期上涨,通常预示着投资者信心的削弱。

(3) 国内物价渠道

马来西亚的通胀有两个溢出传导渠道:输入型通胀,和燃油补贴合理化。

进口含量在国内消费中的份额约为26%。 令吉持续走弱,加剧了油价上涨导致的输入性价格通胀的影响。汇率对进口的直接传导是显而易见的,40%的汇率贬值转化为总体进口价格。

国行估计,令吉兑美元汇率变动5%,将导致核心通胀率上升0.2个百分点。 在长期贬值的情况下,影响可能会更大,特别是对于进口含量高的关键必需品,如食品与饮料、餐馆和酒店(7%)以及交通(5%)。

消费者物价指数(衡量通胀率的指标)篮子中的运输价格部分(所占比重为11.3%),对整体通胀产生直接影响。

在交通运输领域,柴油与汽油的比重分别为0.2%和5.5%。据估计,汽油零售价格每上涨10%,就会对整体通胀产生约 0.55个百分点的影响。

目前,RON95和柴油零售价顶限,分别为每公升2令吉5仙和2令吉15仙,尽管截至今年4月19日,布兰特原油价格上涨 12.9%至每桶87.72 美元,相较于2023年12月29日为每桶 77.69美元。

我们预计针对性燃油补贴合理化,不会导致汽油零售价格完全浮动,而是逐步调整价格,尽管其他商品与服务价格上涨带来的间接影响,但对整体通胀的影响将是可控的。

(4) 预算案赤字

2024年财政预算案是根据油价每桶84美元来进行预算。 油价每上涨10美元,燃料补贴预计每年增加47亿令吉,而与石油相关的收入,将增加30亿至35亿令吉,导致整体财政平衡恶化12至17亿,或GDP的0.06至0.09%。

然而,预计联邦政府将对支出优先顺序,进行一些重新排序,以保持2024年财政赤字占GDP约4.3%的目标(2023 年占 GDP 的5%)。

(5) 利率

鉴于针对性燃料补贴合理化措施,将是逐步落实,以及目前国内通胀主要由成本驱动(其本身将抑制消费者支出),国家银行不太可能提高利率来抑制通货膨胀。

免责声明:所有评论为作者的个人意见,不代表本报立场。

 

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产