财经新闻

经济学家:或考虑大马卡 可用MySejahtera扫码落实

(万宜12日讯)经济学家认为,基于全球原油价格稳定,并预计油价会因供过于求而出现下跌趋势,目前是大马落实RON95汽油针对性补贴措施的最佳时机,政府也可考虑使用MySejahtera扫描二维码作为落实机制。

大马Bank Muamalat银行首席经济学家莫哈末阿扎尼占博士说,全球开始逐步从内燃机汽车过渡至电动车,这会促使汽油需求下跌,因此政府是时候实施针对性汽油补贴。

他今日在马来西亚国立大学举办的“针对性补贴:希望与现实讲座会”上说,他不排除政府会以大马卡作为落实机制,然而MySejahtera也可成为选项,毕竟国人在冠病疫情期间已熟悉这个应用程式。

莫哈末阿扎尼占指在落实汽油针对性补贴方面,政府应复制柴油针对性补贴方案,一次性调涨汽油价格,确保不会严重冲击国家经济。

对于有者建议逐步调整汽油价格,他个人不认同这做法,因为它将造成通货膨胀,让一些商家有机可趁,最终对国家经济造成严重冲击。

让更多物价自由浮动

阿扎尼占表示,随着政府让肉鸡、鸡蛋价格等自由浮动后,相关物价并没有因此大幅度攀升,这成为政府让更多物价自由浮动的方向。

不过,他指由于人民广泛使用RON95汽油,一旦实施汽油针对性补贴,它将带来巨大影响。

他在“针对性补贴:希望与现实讲座会”上说,RON95汽油对消费物价指数(CPI)的贡献为5.0%,反观柴油仅占0.2%:“我国RON95汽油售价廉宜,一旦其价格出现变化,将带来深远影响。”

阿扎尼占赞成政府推行针对RON95汽油针对性补贴机制,由市场决定该油价,但与此同时,政府必须为有需要的人民发放现金援助或慈悯援助金等,以保障人民的购买能力。

对于建议政府强制人民呈报收入的说法,他认为这项举措将让人民的收入公开,同时简化政府派发援助金的程序。

大规模补贴令人“上瘾”

国家经济停滞不前

国立大学大马包容性发展与进步研究院(Minda-UKM)院长丹斯里诺阿兹兰嘉扎里教授赞成政府推行汽油针对性补贴,前提是必须确保市场健康及价格合理,而非刻意淆乱市场。

他建议政府让汽油价格自由浮动,同时为有需要者提供现金援助。

“政府应该让汽油价格自由浮动,对于受油价上涨影响的人民,应针对性提供现金援助,不要扰乱市场。”

他说,政府每年的补贴开销高达800亿令吉,这几乎相等于政府每年的行政开销(约950亿令吉)。若兴建一间医院的费用为约4亿令吉,800亿令吉补贴意味着可兴建200间医院。

“我国今年的发展开销为850亿令吉,这与每年的补贴开销相差无几。”

诺阿兹兰嘉扎里提到,政府早在2010年表明要合理化汽油补贴,根据财政部提供的数据,当时的补贴开销仅200多亿令吉,如今飙升至800亿令吉,令人怀疑之前的数据是否属实。

他认为政府大幅度补贴的做法已造成影响,它不仅打乱市场价格,也让人民活在伪装的世界,认定RON95每公升为2令吉零5仙,并因此染上“补贴瘾”,认为便宜就是好,使到国家经济无法向前跃进。

反对收入与补贴挂钩

诺阿兹兰嘉扎里不认同政府把个人收入与发放补贴挂钩,这样做反而会导致问题复杂化。

“如果富人喜欢骑摩托车避开过路费,就让他享有这项权利,不能因为他们是富人就差别对待;若退休人士乘搭火车享有半价,不会因为他是富人而征收普通票价。”

他指出,环顾邻国新加坡、泰国等,马来西亚在派发现金援助方面被远远抛在后头。

取消T15补贴不合理

DM Analytics研究和咨询公司资深研究员祖海尔也赞成政府落实RON95汽油针对性补贴措施,但必须采取正确的方式。

对于政府在2025年财政预算案中提出取消15%最富裕家庭(T15)的教育、卫生补贴,祖海尔不认同这种做法。

“为何要这样区别,富人要给更高的教育费和医药费?这是不合理的做法。”

他说,政府合理化柴油、鸡蛋及肉鸡补贴后,可节省约48亿令吉,明年落实针对性汽油补贴则可节省约80亿令吉,省下的钱会流向哪里?政府必须透明处理及交代。

“如果政府把针对性补贴措施省下的钱重新发放给人民,人民将举手投足赞成政府的决定。”

视频推荐:

反应

 

言论

RON95双定价需考量周全/曾志涛

政府拟在2025年中推出RON95汽油双定价制。此项政策通过针对性补贴,将资源更多地分配给低收入群体,以减少高收入者和外国人的补贴。

尽管政府承诺85%的大马公民仍能享受补贴价格,但油价上涨对中低收入家庭的交通成本、物流费用甚至整体物价都有可能产生连锁反应。因此,汽油双定价制的实施是一场涉及广大社会群众的重大改革,必须深入探讨。

如何定义T15群体

汽油双定价制的最大问题之一在于如何定义高收入群体,即所谓的高收入群体(T15)。理论上,这一群体应支付燃油的市场价格,以减少对国家补贴资源的占用,但现实却远比这来得复杂。

例如,在吉隆坡,月收入1万2000令吉的家庭只能维持中产生活,而在吉打或登嘉楼,同样的收入已足以跻身富裕阶层。由于收入水平的划分与地区经济和生活成本息息相关,如何定义“高收入”是一个甚为复杂的问题。

第二个问题则在于主要数据库(PADU)的精准性与覆盖面。政府计划通过PADU来核查民众的补贴资格,但当前的数据系统是否足够全面、更新是否及时,都是悬而未决的问题。

更何况,在现实生活中,许多家庭的收入状况是动态的,即今天可能收入稳定,明天却可能因失业或高昂的医疗开销而陷入困境。PADU是否能及时反映这些突发情况?

第三,汽油双定价制所涉及的技术和操作复杂性可能成为政策实施的主要障碍。根据该计划,油站需设置补贴与非补贴的双层定价体系,而大马公民则需通过身分证验证他们的补贴资格。

然而,在实际操作中,油站是否具备足够的技术设备和人力资源来落实该制度?此外,如果非补贴燃油价格过高,高收入群体是否会通过其他手段或漏洞继续享受补贴价格,也是一个不可忽视的问题。

开跑前须区域试点

因此,RON95双定价制若要顺利落实,需要的不仅是一个看似合理的定价机制。

笔者认为,在全面开跑之前,区域试点或许是一个较为稳妥的策略,即通过小范围的双定价制来验证汽油双定价制的可行性与潜在问题,再逐步扩大落实范围。

此外,政府还需重新检视T15的定义和PADU的精准性,确保补贴能够精准惠及需要的群体,减少此项举措引发的骨牌效应。

更重要的是,政府应与加油站业者和民众充分沟通,明确传达双定价制的细节与目的,同时倾听各方意见与反馈,并为各相关群体提供足够的缓冲期,以适应这项改革。

总的来说,RON95双定价制表面上看似简单,其实影响深远,而其成败关键在于政府能否能妥善应对实际操作中的各种挑战。唯有全面考量潜在问题,并充分顾及所有受影响群体的需求,我们才能真正实现资源的公平分配。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产