动态参与热点识别（HIDE）预警系统最近成了热门话题。

政府公布部分列入高风险区的名单，当中多数是大型商场，引起人们热议和紧张。

毕竟，这段期间，这些大型商场虽不至门庭若市人山人海，但去逛街购物的人也不少；颁布MCO禁堂食之前，依然有不少人到商场里的餐厅聚餐。

虽然科学、工艺及革新部长凯利说，政府根据系统鉴定了1660个潜在风险地点，为了避免引起恐慌，只公布了逾百个大型商场。

但是，仅公布这部分名单就引发批评，除了惹怒业者认为会让零售生意雪上加霜，也担忧商场列入名单形同“遭污名化”，不容易恢复名声形象。

民主行动党宣传秘书潘俭伟更指HIDE系统有严重缺陷，会害商场、零售店和超级市场瘫痪或永久关闭，政府应立即停止使用。

大数据抗疫法之一

商家的担忧可以理解，但政治人物的指责就形同一顶大帽子扣下来。

究竟HIDE有多严重的缺陷？这可能要由专家来解答。

但对老百姓来说，HIDE就是大数据抗疫的方法之一。

当然，大数据不是100%的，HIDE也确实无法涵盖全部资料；就像人们批评的，HIDE只有MySejahtera收集到的数据，无法包含手填写的资料。

饶是如此，大数据不仅是当局在决策时重要的参考依据，也是分析人流移动和监督疫情扩散的重要工具。

事实上，人们也不一定要紧盯HIDE的名单，人们可以善用MySejahtera追查到自己所在的区域，是不是属于高风险区。

大数据让人们更方便且直接取得讯息，由人们自行评估风险及判断去留，比起一味听别人说，查得到的讯息反而有助消解恐慌焦虑。

但，无可讳言的是，大数据的收集越多越完整，人们对隐私和个资泄漏的忧虑就越多。这也是其中原因，MySejahtera推出时遭不少人内心抵制。

不够完善可再改善

哪怕到了今天，有些人依然坚持手填资料，有一些是没手机或不会使用APP，但不排除有一些人就是不愿个资“被收集”。

这都是个人的权利和选择。

但是，大数据确实是目前抗疫需要的工具。HIDE固然不完善，固然有争议，但至少给人们资讯，再由人们自行评估风险及判断。

大数据系统有不完善之处就再去改善，何必急着贬得一文不值呢？