相信最近我国的人民都会关注到青体部长赛沙迪所提出修开投票选民年龄的方案。赛沙迪的建议就是让满18岁国民就能够成为大选的选民，从原来的21岁下降到18岁，这是一个很大的转变。

众所周知，在民主国家里大选选举是一个标杆性的过程，因为它让小数服从多数的方式让国民自己决定国家委托于哪个政党或领导来引领国家。所以看似简单的一人一票，实际上它的意义是告诉当政者，人民才是真真当家作主，执政党只是人民的委托人罢了。

年龄人也可以当家作主

回到我们的主题，其实赛沙迪的建议所包含的意义并不是简单的选民年龄界线修改，它的意义是让年轻人也可以当家作主，18岁也可以决定国家的命运乃至于直接会影响到自己的人生命运。在这有历史性转变的建议下当然也引起某些人或单位的反对声浪，他们的唯一顾虑就是质疑18岁的国民心智还未尚成熟，容易被误导而做出错误的选择。这反对声浪中主要的顾虑是无可厚非，因为年轻人过于满腔热血的性子会容易把国家带入动荡情势，试看每场国际上著名的革命活动都是从年轻辈被鼓吹起来，星星之火般最后把国家的命运换转过来。

但是，这些反对声浪里已经错误诠释了民主选举的真谛了，选举就是一场让国民有机会去评估执政者或执政单位过去的表现，还有对参选的其它政党或政治人物的能力来判断手中一票将要委托给哪一方。成熟的民主国家是不会出现像反对声浪般的恶劣情形，18岁的选民只占了10至12%总选民人数，所以他们的影响力甚微。除外，身为国家的未来主人翁之一，他们这年龄层的心声是绝对不应该被忽略或排除在国家政策以外。

选举体制不应固步自封

反思为什么旧选举体制会把选民规定在21岁后，它主要是当时人民普遍受教育低，还有资讯不发达。但是，在目前我国的国情来看，我国马来西亚已经今非昔比。比较我国目前国民受教育程度已经远远高过刚独立的马来西亚子民，除外，资讯的发达也让我国的年轻人可以轻易通过网络得知许多国家大事。所以，我们的选举体制不应该如此固步自封的态度去否定事实，事实是国情已经变迁但是一味盲目地以自己的判断正确而漠视它人的意见，特别是18岁年轻一辈。

最后，身为马来西亚国民的我们应该为上届大选而感到自豪因为我们证明了马来西亚是一个成熟的民主的国家。让国际社会惊讶我国历经国阵半世纪执政后第一次更换政府会如此安稳和平下完成。经过上届大选后，我们已经证明了成熟的民主国家是可以透过和平的方式来决定自己所要的国家未来命运，如果我们已经透过上次大选证明我们是成熟选民，现在我们也应当有足够勇气去接纳这群18岁的年轻选民。因为我们也想让18岁的国民通过手上的一票来替他们道出心里的声音。