言论

选代议士不是选秀/章龙炎

多年前,跟一个朋友提到这样的情况:父母带小孩去出席政治演讲,主讲者走的是“群众路线”,其使用的语言粗俗,却赢得如雷掌声。这些父母知道自己在做什么吗?

对这,我表达了我的担忧与愤怒。政党以获得政权为底线那也没什么稀奇,其支持者却分不清这界线。

而这个从事与教育有关的行业的朋友,不置可否,表情木然,连敷衍的话都省了起来。回想一下,当时很多你自以为认识的人,后来都不那么肯定了。

我从中收到的讯息是毫不含糊的:为了达到改朝换代的目的,其它都可牺牲。

非常重要的事,要一提再提:在所有族群里,为了达到这个目的,只有华裔选民全力以赴,什么方法都是当作是合理的及含有道德意义的。

易言之,改朝换代被泛道德化,站在“乌巴”一边的都被认为或者自己认为站在对的正义的一面,传统的社会道德规范的维护都不重要了。

信守承诺非常重要

我有夸大其词吗?其实没有。比如,信守承诺就是个非常重要的传统社会道德,可是咱们很多华裔同胞显然地到现在仍然不以为然,甚至嗤之以鼻。不只如此,还有一些人也无底线地为他们辩护。

老百姓不能要求每个政治人物都能信守承诺,这是大家都要接受的事实,但在像样的文明社会,老百姓至少需要让政治人物知道不信守承诺会受到惩罚。

我们选政治领袖,是要他们领导社群国家,不是选秀,以为他们的工作就是娱乐大众。

不过,我们华裔族群对违背承诺但他们溺爱的政治人物却奖励有加。局外人是否对这些政治人物持同样的态度,我看未必。

政治选举,宣传很重要,政治人物需要会作秀,那无可厚非。但有人却将选人民代议士当作选秀。

这还罢了,这些认为不适合用社会道德来评价人民代议士的人士,却对真正作秀的人有很高的道德要求。

比如,我们时常看到有人(不管是网红还是商人),可能看到政治宣传都可以乱来,有样学样,为了蹭流量而在网络上有“惊世骇俗”等行为,这些人却以社会道德规范来鞭挞他们,什么有才无德的字眼都出来了。

我不是说他们对非政治人物的“无所不为”的批评不可取,只是感到可悲的他们不但不能以同样的标准(或者更高的标准)来评价政治人物,还含泪都要选出靠作秀,信口开河、天花乱坠但才德都欠奉的政治人物来领导社群国家,甚至是“救国”!

反应

 

言论

削减燃油补贴虚虚实实/章龙炎

首相拿督斯里安华最近在卡塔尔经济论坛上接受《彭博社》记者访问时回答一道简单的问题,也就是政府何时削减燃油补贴,绕了几圈,才说政府会在适当时候削减燃油补贴。

什么时候才是适当时候?经济部长拉菲兹在去年11月宣布,政府将在明年(2024年)下半年推出RON95汽油针对性补贴计划。

今年4月中,拉菲兹坚定的说今年下半年落实。

就在本月初,《彭博社》曾引述消息称我国政府将在6月开始削减燃油补贴,但政府否认。

安华甚至斥外国媒体指我国削减燃油补贴的报道是不道德的,因为内阁尚未就此问题做出最终决定。

在安华在卡塔尔发表的言论后,拉菲兹说落实燃油针对性补贴计划的日前还未敲定。

换句话说,因为没有设定哪一个群体符合享有补贴的措施,要是政府如《彭博社》报道在今年下半年开始削减燃油补贴,没有任何一个收入阶级可免受冲击。

燃油价格调涨看来几乎是无可避免。

在去年公布的2024年财政预算案中,燃油补贴的拨款减少了120亿令吉,政府的目的是要减少燃油补贴与降低赤字。

可是,在令吉对美元疲弱及原油价格居高不下的情况下,要达到这两个目标,时间紧迫,政府还有其他选择吗?

其实,前首相拿督斯里纳吉在10年前趁世界原油价格走低的时候取消燃油全面补贴,可是在2018年第14届全国大选国阵失去政权后,敦马哈迪医生领导的希望联盟政府恢复燃油补贴,以显示希盟比国阵“仁慈”,更关心民瘼。

希盟咎由自取

如今安华在面对不得不在近期内调高油价而需要付出政治代价的困境,可说希盟咎由自取。

他在卡塔尔访谈针对改革的进展缓慢的批评的回应,并无法化解此困境。

他说,过激的改革只会导致民众的愤怒与不满,并以欧洲多个地区的改革失败为例子。

他说:“那是个灾难。你假设精英分子可在没有与大众互动而具备所有对策。我认为那是所谓的精英民主派理想的基本错误。”

在马来西亚,安华可说是精英中的精英,以“改革者”的姿态让许多人特别是华人如痴如醉,而“今天上台明天汽油价格跌”的豪言,他也不设限的喊了不只一次。

他要标榜的是,即使是激进的改革也不难,关键是看谁掌权。

所以,安华在卡塔尔的讲话,其实承认自己以前的承诺是不可信的,但是为了面子问题,还是要故作高深的关心普罗大众的命运,“理顺化”燃油补贴依然在近期内开跑(我希望我是错的)。

因为现在顺民比较多,冲击肯定不会比纳吉当时推动的“改革”巨大。这是安华唯一的优势。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产