跳槽未必是腐败现象/一愚

首相已正式要求党员备战闪电大选,闪电大选自然成为坊间热议的话题。

不过,主要政党党魁依旧是老面孔,未来无论那个阵营胜选,政坛整体格局恐怕改变不大。毕竟,拉拢国州议员跳槽取得政权,比提出改革主张、做出实绩容易多了。

遗憾的是,其实很多大马人民轻易接受国州议员跳槽,至少之前跳槽的国州议员,多数之后仍然当选。

国会议员跳槽,在有些民主国家并不是问题,比如日本、韩国。

由于反对政党的某些政策,沟通不果后以跳槽、或筹组新政党的方式,向选民表态,至于选民是否接受,民调、大选便是检验。

韩国为总统制,国会议员跳槽不会影响政权。而内阁制的日本,多年前的确曾因国会议员跳槽而倒台,但当然日本民间反而为终结自民党政权欢呼。可见,议员跳槽在国际政治史,未必是堕落、腐败的现象。

议员跳槽,导致政权更迭,让部分有识之士痛心疾首,因为这样的跳槽,毫无理念可言,纯粹是换取代议士私人的名利。

民间当然可以倡议制定反跳槽法,不过这是将跳槽污名,代议士跳槽,其实也可能是为了政策和政党的当权者叫板。一旦立法阻绝跳槽,等于国家以法律协助所有政党的当权者,铲除异议者自伤伤人的武器,也失去了跳槽原本可能产生正面影响的机会。

民主政治的精神是相信人民的集体决定。假使认为人民认知错误,那么应该教育民众,如何辨别较好的政策和政治人物,别一再让不适当的政治人物上台,这才是釜底抽薪之计,虽然成效缓慢。

设置相关法令或可较快见效,但势必让体制更为僵化,长远下来未必是进步。

汇集力量推动社会进步

我们应鼓励人民踊跃参与公共事务,共同追求国家社会的进步。公共事务范围很广,投票、参加政党当然是,而争取社区公园、保育野生动物、挥动资源回收等等,同样也是参与公共事务。

一旦越来越多人民参与公共事务,汇集的集体力量,很可能具体推动社会进步。

参与公共事务,未必是为了日后参与选举。许多民主国家都有势力强大的非政府组织,平时专注在各自的领域,选举期间则要求政治人物推动各式议题,或许支持与非政府组织立场最接近的政治人物,或许纯粹监督。

集体的人民,对政治人物有监督有要求,而不是全然的支持或否定。

反应
 
 

相关新闻