言论

走狗面面观/章龙炎

走狗,猎犬也,原本比喻为人出力者,例如“狡兔死,走狗烹”。出力有功劳而后被抛弃的人,不管是在什么领域,数不胜数。

走狗的另外一个意思是驱狗出猎,如“飞鹰走狗”。与“走狗”一样,“鹰犬”两字后来引申为爪牙,那些受豢养、指使及帮凶作恶,为非作歹的人。

苏轼《渔樵闲话录》下卷:“巧诈百端,甘为人之鹰犬,以备指呼,驰奸走伪,惟恐后于他人。”可能是基于不熟不骂的原则,老鹰孤傲,远离人间烟火,狗是宠物,与人相居,我们很少听到用鹰犬两字连用来骂人,却常听到以狗骂人。

在马来西亚华人政治语境里,以走狗骂人者可能感觉到比较有尊严。从开始一方一面倒用走狗骂另一方,到2018年改朝换代后,走狗成为多方互骂的关键词。但重点是,数量有明显的减少。

为什么?套一句话说是“走狗轮流做,欢迎到我家”或者“走狗轮流做,何时到我家”?至少,尽管党派不一,但彼此都有“走狗轮流做”的共识。

赋予“走狗”新意思

因此,单单是按照词典的解释来了解走狗,就要把“走狗”这意思看窄了,多么没意思。我们应该赋予“走狗”新意思。

走狗虽然轮流做,难道走狗就一定是他人豢养、指使与帮凶作恶的人吗?走狗难道没有其他意思?至少,就我所知,走狗还可比喻谦虚。

读小学时曾在邻居家里看过有关徐文长的故事集。当时所知道的是他是个民间机智人物。可是,中国两个大画家郑板桥与齐白石却愿意成为他的“走狗”,有何所图?

郑板桥曾刻了个方印,内容为“徐青藤门下走狗郑燮”。齐白石也创作了一首自题诗:“青藤雪个远凡胎,老缶衰年别有才,我欲九原为走狗,三家门下轮转来”。

青藤雪个指的是徐渭,又名徐文长,为明朝晚期的大才子,通诗文、书画与戏剧,还是当时大写意花卉画派代表人物。郑板桥与齐白石两人,自成一家,但是还有“走狗精神”,谦虚地向前人学习。

走笔至此,突然想到了19世纪的英国动物学家赫胥黎。即使不完全认同演化论,他极力为维护演化论,甚至以“达尔文的斗牛犬”自许,不以达尔文的“走狗”为耻。

斗牛犬比喻那些拥有坚忍不拔的勇气的人,有褒义。

所以,作为比喻,“人民是老板”,何不把政治人物当作是人民,而不是某个党,某个族群的狗。人民要的走狗,忠实为民的应该是服务型、谦虚学习型、勇猛型等等的走狗,而不是打手型与乱吠型的走狗。

我可以理解打手型与乱吠型走狗会受到欢迎的原因,但无法理解野狗疯狗会被当作是为国为民的走狗的原因。也许,要承认自己慧根不足。

反应

 

言论

选代议士不是选秀/章龙炎

多年前,跟一个朋友提到这样的情况:父母带小孩去出席政治演讲,主讲者走的是“群众路线”,其使用的语言粗俗,却赢得如雷掌声。这些父母知道自己在做什么吗?

对这,我表达了我的担忧与愤怒。政党以获得政权为底线那也没什么稀奇,其支持者却分不清这界线。

而这个从事与教育有关的行业的朋友,不置可否,表情木然,连敷衍的话都省了起来。回想一下,当时很多你自以为认识的人,后来都不那么肯定了。

我从中收到的讯息是毫不含糊的:为了达到改朝换代的目的,其它都可牺牲。

非常重要的事,要一提再提:在所有族群里,为了达到这个目的,只有华裔选民全力以赴,什么方法都是当作是合理的及含有道德意义的。

易言之,改朝换代被泛道德化,站在“乌巴”一边的都被认为或者自己认为站在对的正义的一面,传统的社会道德规范的维护都不重要了。

信守承诺非常重要

我有夸大其词吗?其实没有。比如,信守承诺就是个非常重要的传统社会道德,可是咱们很多华裔同胞显然地到现在仍然不以为然,甚至嗤之以鼻。不只如此,还有一些人也无底线地为他们辩护。

老百姓不能要求每个政治人物都能信守承诺,这是大家都要接受的事实,但在像样的文明社会,老百姓至少需要让政治人物知道不信守承诺会受到惩罚。

我们选政治领袖,是要他们领导社群国家,不是选秀,以为他们的工作就是娱乐大众。

不过,我们华裔族群对违背承诺但他们溺爱的政治人物却奖励有加。局外人是否对这些政治人物持同样的态度,我看未必。

政治选举,宣传很重要,政治人物需要会作秀,那无可厚非。但有人却将选人民代议士当作选秀。

这还罢了,这些认为不适合用社会道德来评价人民代议士的人士,却对真正作秀的人有很高的道德要求。

比如,我们时常看到有人(不管是网红还是商人),可能看到政治宣传都可以乱来,有样学样,为了蹭流量而在网络上有“惊世骇俗”等行为,这些人却以社会道德规范来鞭挞他们,什么有才无德的字眼都出来了。

我不是说他们对非政治人物的“无所不为”的批评不可取,只是感到可悲的他们不但不能以同样的标准(或者更高的标准)来评价政治人物,还含泪都要选出靠作秀,信口开河、天花乱坠但才德都欠奉的政治人物来领导社群国家,甚至是“救国”!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产