首相拿督斯里依斯迈沙比里日前表示，政府正研究提高破产门槛，以防止年轻人破产。

首先，在评论之前，必须了解我国目前的破产门槛比起周边一些国家及世界，是否过于严格即过低的门槛？如果是的话，这项提高破产门槛的举动，无可厚非。

记得读书时代，就听闻在当年的政府考试，包括中三评估考试（PMR）、大马教育文凭（SPM） 及大马高级教育文凭（STPM）中，考题程度越难的那年，其及格和各等级（即A、B、C等）的门槛分数就越低。

此项降低门槛分数的举动，虽然被人认为是有关部门的“粉刷太平”，但是我却认为，这是当局为了平衡每年的成绩，不让某年的考生因为当年的低难度考题而“受惠”，或因为当年的高难度考题而“受害”，以示公平。

“粉刷太平”自欺欺人

第二，有道是，成功的人，是通过调整做事的方式来达到绩效目标，而不是通过调整目标（降低）来达成绩效。很遗憾的是，政府此番似乎只是研究提高破产门槛（降低绩效目标），并没有任何的其他措施来防止年轻人破产。

所以这给人的感觉是有关当局想“粉刷太平”，让其关键绩效指标（KPI）或绩效考核指标变得好看。说得白一些，这只是自欺欺人。

不对症下药恐恶化

如果不对症下药，年轻人无法偿还的欠款，从旧的破产门槛到新的破产门槛，恐怕只是时间上的问题而已。

所以，与其提高门槛，政府是否有研究如何提高年轻人的技能来增加他们的收入？是否有研究如何提高年轻人的理财知识？是否有改善我国的经商环境，以促进商业活动？是否有改善我国的投资环境，来吸收高素质外资以提供高薪职位，而不是只专注于提高最低薪金？

当然，我想有关当局也不是没有任何对策去防止国人包括年轻人破产。

国家银行旗下的信贷咨询与债务管理机构（AKPK）的债务重组计划，就是为了要帮助那些濒临的国人去重组其债务，避免其走上了破产的道路。

其实，破产看似可怕，却未偿不是一个能让人凤凰涅槃重生的机会。不少富豪，曾经都经历了破产窘境，就后却能重新强势崛起。

应置死地而后生

我国如果想要改革经济以变得更好，我想最好的办法，恐怕不是投希盟一票，而是置之死地而后生，让国家经济陷入破产危机。

想当年，韩国在1997年亚洲金融风暴中，经济陷入严重危机，不得不向国际货币基金（IMF）申请贷款求助，但代价是其经济政策必须接受IMF苛刻的条件，包括一些大刀阔斧式的改革及开放资本市场。

韩国的这些经济救援举动，比起当年在1997年亚洲金融风暴中，落实敦马哈迪医生迄今仍沾沾自喜的资本管制自救的我国，看似不“光彩”，但是25年后的今天，对比我国与韩国的经济状况，孰高孰低，高下立判。