言论

言者藐藐听者诺诺/章龙炎

在希盟于2018年5月举行的全国大选,击败国阵后执政,第二度任相的敦马哈迪医生在同月的28日突然宣布终止隆新高铁计划,并称这为“最后决定”,但是不到一个月的时间后又“突然”改口说是展延而非取消。

隆新高铁计划,是马新两国政府签署,一方要展延的话,需先与另一方谈判。根据报道,两国政府在2018年9月5日举行谈判后,签署协议暂停隆新高铁项目,马来西亚为此须支付1500万新币(约4500万令吉)的延期费用。不过,要是马来西亚政府在2020年5月底的最后期限内仍不重启高铁工程,就是毁约终止计划,赔偿新加坡在期限内所蒙受的损失。

不管怎么样,2020年中,应国盟政府的要求,新加坡政府再次将隆新高铁展延至同年的12月31日,没有下一次。

今年3月29日,马来西亚首相署与新加坡交通部发表联合声明达致协议,马来西亚政府已经赔偿1亿281万5576新币(约3亿2027万令吉)予新加坡。

就此,前财政部长林冠英批评,这是国盟政府违反承诺的代价和成本。

他发表文告称,隆新高铁计划告吹,显示首相慕尤丁“缺乏公开招标与透明行事的决心”,并表示希盟并没有质疑隆新高铁计划,而是质疑其高昂价格和前朝政府国阵所同意的成本结构。其实,根据马哈迪的说法,还有林冠英当时的说法,希盟一开始执政的时候就是要中止隆新高铁。这也算没“质疑隆新高铁计划”?

说实在的,你不得不佩服民主行动党的宣传。即便“公开招标”、“透明”及“省钱”等的都是浮夸之词,基本是光说不练,但是仍然有言者藐藐,听者诺诺的怪现象。

希盟错失了机会

按照上述时序,希盟在2018年展延隆新高铁计划到2020年中,还赔了4500万令吉,但是在这一年半时间内,林冠英所说的“质疑其高昂价格和前朝政府所同意的成本结构”具体情况是怎么样,看似略而不谈。

真实的情况,我想“质疑”的正解就是“其实我也不懂,只能质疑,让大家知道:哈啰,我在这儿!你们看到吗?”因为他与希盟只停留在质疑但没告诉我们:在不改变原有计划的情况下,希盟能为国家“省”下多少钱,如何把国阵留下的成本结构改得“比较合理”,利国利民。如果能做到,会是个彪炳的政绩。可惜,希盟错失了机会。

隆新高铁计划是纳吉在2010年9月宣布的10年实施的100多个重大项目之一,以吸引投资,刺激马来西亚经济增长。这些项目,目标宏大,对我国发展会有长远的正面影响。

希盟隆新高铁计划暂停,不按照原定计划走,要让此计划像体育竞赛“突然死亡”的意图很明显。慕尤丁领导的国盟,也没有恢复原定计划的意思。林冠英是龟笑鳖无尾。

隆新高铁计划原定在2018年开始到2025年进入工程进行期,但希盟在2018年突然说要中止,过后是暂停此计划,有错在先,搞乱了整个进程,令人扼腕。

反应

 

财经新闻

消息:造价或大砍30至35% 隆新高铁可能耗费700亿

(吉隆坡19日讯)知情人士透露,隆新高铁(HSR)造价或耗费约700亿令吉,比原有的估计即1100亿令吉大砍30至35%。

有消息指出,隆新高铁项目尚未有明确的成本估算,而700亿令吉的造价费是根据该路线的长度及走向、所需列车和车站数量等因素进行预测。

根据《新海峡时报》报道 ,经济学家认为,我国政府倾向于采取私人融资模式,隆新高铁概念企划书的3个入围财团当中,或许只有中国才具备这方面的能力。

KGV国际产业咨询公司执行董事陈徽清说,表面上看似乎只有中国财团有能力承担隆新高铁这庞大的项目。

“无论如何,隆新高铁项目一旦投入运营,将改变大马整个交通格局,我国将成为泛亚铁路网络中的一部分,或许会从新加坡、大马一直延伸到印度及中国,最终到欧洲。”

双威大学经济学教授姚金龙博士则说,该项目已圈定3个财团,意味着这个大型铁路项目离实现更近一步。

不过,他提醒道,在开启项目之前必须克服许多障碍,包括理清资金来源,进行项目评估的可行性以及政府所支持的力度。

他说,私人融资模式取决于商业可行性,尤其是在中国,日本和欧洲高铁技术成熟的条件下,可解决经济可行性和融资可行性挑战,而这个大型项目会在未来10年对大马经济带来重要作用。

“有了这个铁路系统,将引来更多有兴趣的投资者到来投资,加上乘搭坐火车也会是一种享受。”

7财团提交企划书

大马高铁机构是在去年7月发放信息征询书(RFI)程序,截止日期为今年1月15日,最终有7个来自各领域的31家公司组成的本地和国际财团在1月15日截止日期前,向该机构提交了隆新高铁的概念企划书。

该机构推出征求企划书,以便私人界能遵循“设计-融资-建设-营运-转让(DFBOT)”模式推行公私合作倡议来提交隆新高铁概念企划书。

纵使当局是以申请者具备有能力承担所有项目费用为主要评估,然而入围的3个财团正在寻求政府的财政支持。

相关入围财团包括杨忠礼建筑—SIPP铁道财团、马资源—怡保建筑—成功铁路—马来亚铁道财团(MRCB-IJM-BRail-KTMB),以及中国铁建(CRCC)领导的中国财团。

根据报道,MRCB-IJM-BRail-KTMB财团在提案中,要求政府在乘客人数低于最低标准时给予补贴。

由杨忠礼集团领导的团队在竞标中也向政府提出财政支持,以应对不断增长的线路建设成本。

知情人情说,这与政府不准备资助这条长350公里铁路的立场出现矛盾:“纵观现有情况,在入围的财团名单中,只有中国铁建领导的财团具备强大的财务能力。”

交通部长陆兆福早前表示,隆新高铁建设可以仿效私人公司建造高速公路的特许方法。

他说,隆新高铁是重要及可能为国家带来经济变革的项目,如果符合原则,是没拒绝的理由,而这必须是私人界出资的项目。

他提到,目前还未进入征地的阶段,至于政府是否准备协助私人界征地,若该成本对政府而言不会太沉重,则可以进行讨论。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产