首相依斯迈沙比里9月27日在国会提呈第12大马计划(2021-2025年),尽管各界对此计划的内容有很多意见,有的认为很“全面”,有的认为“涵盖面不够广”,有的在问是不是耗巨资拟定等等,但是他们几乎都会认同:计划的成功与否,仰赖其执行。

此话虽是陈腔滥调,但却是评估一些计划成功与否的关键指标;不然的话,再完美的计划也是纸上谈兵!

至于如何执行,即使大多数人没有拟定国家发展计划及执行政策的经验,更不是什么专家,大家似乎都有自己的想法。这些想法,通常也不是涉及执行方面的“实战策略”,很多时候就是讲大话、空话甚至骗话,例如“省钱”。

除了认同政府计划成功与否看执行,大家也几乎会认定执行的责任即使不是百分之百在政府手上,至少需要扛起绝大部分的责任。

这想法没有什么大错,关乎到政府的“手”可以伸得多长,也就是你要政府管多一些,还是管少一些?或者你觉得比较新颖另类的作法是:我要政府管多一些,也要政府管少一些。

像我们的政府是选民选出来的,要政府多管一些,就要有足够的资金。政府可以举债,主要的方法,还是人民需要做好多缴税的准备,或者让政府推行更有效、公平、稳定的税收政策。税收是政府的主要收入。

消费税就是这样的税制,只可惜实施了3年多就取消。最近两年有重启消费税的消息,但只闻楼梯响。马来西亚应该是世界唯一一个推行消费税后又废除的国家。

要政府少管一点,人民就需要准备负起更大的责任。大家都知道,我们还没有作好这个准备,因为还不能接受政府本身是个问题,不是解决问题的“组织”的前提。

所谓的“一种米养百种人”。对同一个课题,可以肯定不是每个人都认为是可解决的问题。很多时候,在试图“解决”这些问题时,政府制造更多问题;问题增加,人民要求政府插手“解决”——这样一来问题就更多了。

依斯迈沙比里重提的“土著议程”就是这样的一个课题。

“土著议程”若不可以解决土著“问题”,听来比较悦耳的“全民议程”同样是个无法解决的“问题”——按人口比例来看,“土著议程”不就是“全民议程”重要组成的一部分吗?

协调折衷非软弱

提“土著议程”当然会让非土著很不爽。然而大家要面对一个事实是,政府可以在其计划中以“全民议程”取代“土著议程”这个字眼,实际的执行仍然是如假包换的“土著议程”。

如果不及早承认这是个无法回避、对巫统及其他以捍卫土著权益为诉求的政党生死攸关的课题,从“协调”角度去游走其间,取得折衷方案,对人口比例越来越低的华裔不是好事。

问题是,在社交媒体推波助澜下,华人陷入“会宣传就是硬道理”的迷魂阵中不愿走出,“协调”或“协商”——是软弱呀!

反应