言论

致羽毛球酸民及甜民们/江振鸿

致我国羽毛球酸民们,虽然我了解你们也许是爱之深,责之切,也许是期望越大失望越大,所以我国的上届奥运会羽毛球混双银牌得主陈吴组合(陈炳橓与吴柳莹),在这届奥运会中止步小组赛时,大家也许控制不了过度失望的情绪,在网上大肆批评这个组合。

纵观这些批评,大部分都不是有建设性的,而是属于与球技无关的人身攻击。

你们是否知道,陈吴组合自2019年开始已不是大马羽毛球国家队成员,而是没有国家出薪的自由人。

而身为没有国家资源支持及技术团队支援的自由人,其训练资源、强度及环境,是无法与身在国家队时期所能比拟的,更是还得分神去寻找财务赞助及安排比赛报名住宿交通赛程这些“俗务”。

你们也是否知道,奥运会是需要参赛资格的?

而这个参赛资格也是他们一分一分拼搏回来的,并没有占据国家的任何参赛名额。

所以,身为目前没有拿到纳税人一分钱的自由人,他们无论是赢球或是输球,恐怕都无需向你们这些纳税人交待吧!

致我国羽毛球甜民们,首先,在社会上打工寻生计的上班族,偶尔做错事,恐怕被老板上司讲两句是免不了的;做生意的,无法让顾客满意而被顾客骂,更是平常之事;身为上市公司的大老板,公司不赚钱而导致股价下跌,在股东大会也得面对一众大小股东的问责;就算是好命做豪门少奶奶的,也有些是表面风光背后却得看夫家的脸色做人。

所以获得国家资源支持、不但有国家出薪,赢了大赛更是了获得大大小小额外奖励的国家队职业羽毛球球员们,每当不在状态,而轻易输掉一些重要球赛时,身为小“股东”之一的我们这些纳税人在网上有建设性地批评几句,有何不妥?

你们最常反驳批评者的是:不如你上阵去场上打看能拿几分?

请问当做生意的您无法如期交货而遭到顾客批评时,您是否可以对那个顾客说:不如你来做,看是否能购如期交货?

而你们最常挂在嘴边的是虽败犹荣。

对手险胜才算虽败犹荣

与对手逐分纠缠,打得难解难分,有来有往,让比赛变得有悬念,不到最后一分钟都不知道谁将笑到最后,让观赏的球迷看得心跳加速一百,就算最终输了,也是让对手赢得非常艰难的比赛,这才是当之无愧的虽败犹荣。

而如果一开始就被对手压着打,开局不久已毫无悬念呈一面倒之势,让比赛没了观赏性,最后连10分都无法从对手手中抢到,比赛打得这样要称虽败犹荣?门儿都没有!

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产