言论

群体免疫 匹夫有责/南洋社论

2月27日,美国食品与药物监督管理局(FDA)决定,允准强生公司(Johnson & Johnson)所研制的冠病疫苗,成为第三款可在美国使用的疫苗。

美国的第一款冠病疫苗,即辉瑞疫苗,可谓举世闻名;可论品质,究竟是哪一款疫苗名列前茅,或许只能由时间证明。

就眼下态势,越来越多疫苗种类将陆续登场;很显然,“没有最好,只有更好”将是疫苗研制的必然发展。

周六(27日),科学、工艺及革新部长凯利在我国接收中国科兴生物(Sinovac)首批1400万剂疫苗后,表示本身将接种辉瑞以外的疫苗;此举显然是对外宣示,大马所采用的疫苗,不论品种,都安全可靠。

各种类疫苗的安全性或许很快会有结论,但疫苗的有效性则相信只能在几年后才得以完全验证;可就算同一种类疫苗,其品质想必亦将日益改良,不会一成不变。

在此情况下,谁想要等到“最好”的疫苗面世后才来接种,将是一个很愚蠢的决定;现阶段而言,只要疫苗是安全的,国人就应该放心接种,不该太多顾虑。

卫生总监丹斯里诺希山医生早前声称,只有八成人口接种疫苗之后,国人跨州跨县的限制才会解除;换言之,国人的行动自由,取决于政府免疫计划的进度。

此话一出,许多国人顿时哗然,大马中小企业公会总会长拿督江华强更直批不妥,“因为如此一来,到时人民并不是病死,而是饿死,且卫生部的职权只在于管控疫情”。

疫情爆发以来,生命和生计之间一直很难妥协,诺希山有诺希山的忧虑,江华强有江华强的道理;可要是疫苗接种计划能在最短的时间内“大功告成”,不就“两全其美”吗?

当然,免疫计划的推动者,除了政府,还有包括你我在内的平民百姓。

这个时候,要是有一大部分人还在观望,还在犹豫不决,群体免疫达标的日期,只能是猴年马月了。

反应

 

全球大抗疫

白宫专家福奇:群体免疫概念 恐不适用于冠病

(华盛顿18日讯)冠病大流行以来,世人都盼望能早日达成群体免疫。

惟白宫首席防疫专家福奇等一些专家认为很可能无法实现,恐陷不断打针与得病的轮回,没法一劳永逸。

福奇日前与其他专家共同为《传染病学期刊》执笔一篇群体免疫研究。他接受美国有线电视新闻网访问说:“典型群体免疫的概念可能不适用于冠病。这意味恐很长一段时间冠病病毒不会在人群消失。”

他说,以麻疹为例研究群体免疫,可知美国是因做到3项指标才得以战胜:绝对有效的疫苗、病毒不会随时间产生显著变异、成功的幼儿疫苗接种。

根据美国疾控中心资料,麻疹疫苗预防感染的有效性达97%。研究显示接种麻疹疫苗后可终身免疫,且美国当年多州都做到让90%的幼儿在进入幼儿园前完成接种;这些让美国得以超过20年不爆发麻疹疫情。

但福奇表示:“很不幸地,冠病疫情完全不按这套规则走。冠病病毒会显著突变,疫情大流行2年以来,已遇到5种重大变异,即阿尔法、贝塔、德尔塔、奥密克戎,以及如今的奥密克戎亚种BA.2。此外,安全有效的疫苗没能普及,简言之,疫苗覆盖率还不够。”

伦敦大学卫生和热带医学院流行病防范与应对中心主任库恰尔斯基表示,随病毒变得更具传染性,对群体免疫的期望也必须转变。

他说:”对像德尔塔变种这类极具传染性的病毒,即便疫苗预防感染的保护力有85%,仍得有达98%的人口接种疫苗,据此以观仅凭现有疫苗可能无法实现群体免疫。”

去年5月科学期刊《欧洲监控》(Eurosurveillance)刊登一篇库恰尔斯基与其他专家合着的论文也指出,绝大多数的群体免疫仰赖疫苗预防传染的效力。

美国有线电视新闻网指出,要防止传染,疫苗得能杀死病毒。麻疹疫苗就能做到消除性免疫(sterilizing immunity),但现有冠病疫苗还不行。

群体免疫还有其他因素需考虑,像免疫需持久、不能随时间递减。但福奇谈到冠病时说:“不只疫苗诱发的免疫并非终生,染病痊愈取得的免疫也不是。这意味着我们不是得反复接种就是得要确诊,没法一劳永逸。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产