言论

病假单面面观/江振鸿

大马雇主联合会(MEF)主席拿督赛胡申日前建议雇主制定明确政策,阐明经常请病假的员工将受到严厉处分,包括可被解雇。他指出,我国雇主在去年因员工请病假而损失高达50亿5000万令吉。

首先,一名健康但经常请病假的员工,其实也是对其工作有所不满的一种即时反应。

雇主也应自我检讨

我有一名前同事,曾经因为与上司不和,多年来被投闲置散,结果他意志消沉,经常请病假。然而自从其新上司独具慧眼,破格提拔他负责重要的项目后,结果他脱胎换骨,振作起来,从此与病假“绝缘”。

所以雇主们在指责员工经常请病假的同时,是否有自我检讨,去创造良好及公平的工作环境予其员工?

第二,虽然现有的赏罚制度,包括基本的年度绩效考核,可以让雇主对付那些滥用病假的员工,然而这却是存有争议性的,因为在聘用合约中,员工一年内可享有的病假天数是有“明文规定”被列入的。

只要该员工请病假的天数不超过聘用合约内所规定的天数,雇主应该以哪项条款去处分该员工呢?更何况请病假是需要合格医生所发出的病假单。除非有证据显示此病假单是伪造或非法购买的,否则雇主该如何去鉴定该员工是不是滥用病假?

或提供全勤奖励金

因此,与其去对付经常请病假的员工,雇主们是否可以推行一些可以鼓励员工不请病假的奖励机制?此奖励机制在私人界并不是新鲜事。目前不少企业均有推行所谓的出席津贴或勤工奖。

在此奖励机制之下,一名员工如果在特定的时间内,例如一年内没有任何的病假或紧急假期,将可获得这项额外的现金补贴或奖金。

此外,与其去对付经常请病假的员工,雇主是否也可以推行监控机制,以监控病假单的发出?

我曾经在一些稍有规模的公司工作过。这些公司都有指定的诊所,即员工生病时,只能到这些指定的诊所就医,方能享有公司的医疗福利,公司也只承认由这些诊所医生所发出的病假单。公司相关部门会定期审查这些诊所发出的病假单数据。

如果这些数据显示,某诊所所发出的病假单“高居榜首”时,相关部门就会深入调查了解当中是否有出现滥发病假单的情况,并采取相关的行动,包括把相关的诊所从指定的诊所名单中除名。

有了这些病假单监控机制,造成诊所的医生们都变得无比谨慎,不轻易发出病假。

平时很少生病的我,偶而伤风感冒而昏昏沉沉无法工作时,但是却因为体温那怕只是差0.5度才达到发烧的门槛,医生都坚持不发病假单。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产