言论

电子红包?我不以为然/江振鸿

电子支付系统,或所谓的电子钱包,最近在我国掀起了热潮。

而适逢农历新年的莅临,我国一些主要电子钱包开始主打推销盛行于中国的电子红包功能。



记得去年的农历新年,国家银行以响应环保,维护环境为由,鼓励人们使用电子红包来取代传统的红包。

多年来,我虽然致力于无现金生活方式,唯独对电子红包,颇不以为然。

故且不论要使用电子红包的一些先决条件,包括阿公和阿婆级的老人家,是否会应用电子红包功能,包括那些无法使用手机及相关电子钱包帐户的婴儿及二三岁小童,要如何接收长辈们所派送的电子红包?

首先,从小我们就被教育成当着红包分派者面前,当场拆开红包,是无礼行为。

而电子红包的使用,将让电子红包接收者能当场得知红包钱的数额,这恐怕与当场拆开红包无异吧?



所以,电子红包恐怕将让我们流传多年的传统美德,荡然无存!

此外,一些尚未懂事的孩童,因能得知红包钱的数额,而当场童言童语,必令家长大人们陷入尴尬之中。

第二,红包钱,意即压岁钱,是农历新年期间长辈分派给晚辈,或晚辈分派给一些年长者的钱。

在早年,人们相信压岁钱可以压住邪祟,让晚辈可以平平安安度过这新的一年;而对长者而言,这个压岁钱的“岁”指的是年岁,意在期盼压住长者的年岁,让他们得以长寿。

时至今日,分派红包则是代表着长辈对晚辈,或晚辈对年长者的关切之情和真切祝福。

失去压岁钱的意义

所以,分派红包是农历新年一个重要的习俗及传统。

然而少了实体压岁钱形式的电子红包,是否会失去了其原有的这个意义,让我们华人重要的这个过年习俗及传统荡然无存,以致影响了“年味”呢?

最后,相信不少家长,都会在农历新年期间帮孩子保管红包,并在农历新年过后与孩子们一同拆红包数钱,及引领孩子如何分配这些红包钱的用途,促进亲子关系之余,又能乘机给孩子们上了一堂理财的课。

而如果电子红包盛行起来,是否会让缺乏理财知识的孩子们,在收到这些电子红包后,就能轻易地通过正在我国开始大行其道的电子钱包或支付系统,把这些电子红包钱挥霍掉呢?

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产