言论

理性探讨林首长涉贪案件/江振鸿

自从槟州首长林冠英因用优惠价购屋涉嫌贪污被控上庭后,社交媒体都被这则新闻和相关言论洗版。网上也出现几个“不敢买便宜东西”讽刺当局的短片。

在这起事件中,发现很多槟州子民尤其是华裔还是挺林冠英的。这可从行动党发起的100万筹款运动在短短21小时内即达标获得印证。



细读了很多这些“挺林”派网民在网上的言论,基本上他们相信林首长的清白,并认为这是政治迫害,原因有两点:

第一,这项买卖是双方你情我愿,双方并不存有任何利益输送;第二,反贪会选择性执法,很多政府高官涉及类似的贪污丑闻很少被控上庭,反而林首长涉及的事件则很快被控上庭。

勿以恶小而为之

如果我们抛开政治情绪,理性探讨,其实在第一点本身存有很大争议性。不管买卖双方是否存有利益输送问题,身为公务员根本就不可接受任何形似的贵重物品,包括间接性和直接性的。

最近我刚完成了公司内部关于商业操守的培训,才知道原来连捐款给对方孩子的学校,这种没给对方带来实际上益处的行为(间接性),都可被视为贿赂(这是公司内部商业操守准则,不是法律条规,只是作为这起事件的一些参考),何况是用优惠价购屋这种给受惠者带来明显利益的交易。



至于第二点,反贪会选择性执法和提控问题,无可否认,很多政府高官涉及的贪污丑闻最后都不了了之的确令人感到气愤。但我们可不能因为有这种双重标准的存在,就断定林首长所面对的这项提控是不合法和是政治迫害。

在法律上对错分明,当局是否采取行动是另一回事。如果当局选择性执法,自然会在大选时面对选民的审判。

也有网民说政府很多丑闻,涉及贪污金额更多的大鱼却不被提控,只针对反对党的这种涉贪数目很小的小鱼。恕我无法认同这种论调。所谓勿以恶小而为之,难道只要是比对方轻微的罪行,我们都可以去犯而不被追究吗?

交易前寻求法律顾问

难道这种互相比烂,并从中选出没那么烂的一方,就是大家所追求的两线制吗?

其实有些职业是有须避忌的地方,例如身为工程师,我们可以毫无避忌地出入夜店饮酒抽烟作乐,但为人师表的能免则免,否则被学生和家长看见而毁了教师纯高形像。

因此,身为公务员,尤其是由政治人物担任的首长部长,和手握大权的高级公务员,在购买任何优惠价的私人资产或接受礼物时,都必须更谨慎,在交易前最好寻求法律顾问的意见,以策安全。

无论如何,此案件的后续发展让我们拭目以待吧。相信涉案人士将可在我国的司法制度下,获得个公平审讯。

反应

 

言论

批判独中黑函《为我们的孩子着想》/陈毓培

在2018年1月3日,题为《为我们的孩子着想》的黑函发至全国独中,列举到台湾升学的7大弊端,诋毁留学台湾现况,呼吁大马家长不要让孩子们到台湾留学,而是到中国留学。仔细看来,其实这些如数家珍的弊端,不过纯属无稽之谈;这篇文章是为了批判与澄清黑函所列举的弊端,免得其误导众人,尤其真正为孩子们着想的父母们。



首先,我要求读者必须拥有自发性思考行为,即任何看起来理所当然或天经地义的事物或话语,都必须经由思考与判断,对一切事物都必须保持怀疑精神,包括阅读这篇文章及那封黑函。我将列举黑函中的7大弊端,并依次在每项弊端下进行批判与评论:

1.我们的孩子英文肯定不会强,那他们如何在社会立足呢?

●英文的强与弱跟国家没有多大关系,而是跟自身的学习有关。再说,自中国一带一路倡议推行以来,中文的重要性倍受重视,当友族都希望将孩子送入华小学习的同时,你竟然弃其精华,取其糟粕,把英文视作唯一在社会立足的根本,是为可笑,更为可悲。

繁体简体切换自如

2.台湾用的是繁体华文,又如何适应中国及亚洲简体的华文市场呢?



●无需过多担心,我母亲(大马60后)用的就是繁体华文,可以负责任地告诉诸位,繁体华文与简体华文的相互切换毫无压力,因为这种转换是有迹可循的。再者,孩子们从小学习的就是简体华文,从台湾回来以后,只需要短暂的过渡期就能再次适应简体华文。

3.不管你喜不喜欢,台湾与中国的关系只有继续被边缘化。以后我们孩子的台湾大学的同学人脉及资源,肯定在已经崛起强大的中国市场与发展上处于劣势。

●没听说过“合久必分,分久必合”吗?只要是同一民族,台湾与中国是不会永远处于分裂状态的;要知道孩子是到台湾留学的大马人,而非台湾人,毕业以后想在中国继续发展也无不可,中国人不会将你视作台湾人(其实中国人对台湾人还是很友好的),而是大马人;如果考虑到人脉及资源,建议黑函作者可到中东国家留学,认识几位石油大亨,将来叱咤风云也未必不可。

惠及家境不好学子

4.台湾各间大学给与诸多的优惠吸引大马学生。所谓羊毛出在羊身上,大学的利润少了,自然会在先进设备及师资的素质上省回来。

●我们应该正面思考,把这些优惠看作是降低大马学生升学门槛的机会,甚至是给一些成绩较差或者家境不好的学生一个重来的机会,而不是像黑函作者一样地去贬低它们。更何况,当台湾大学不提供优惠时,我们抱怨学费太贵、当他们提供优惠时,我们又去质疑他们给与优惠的意图,以小人之心度君子之腹,这种行为实在要不得。

5.试想想你有看过哈佛会有减价吗?只有问题的大学才会有诸多优惠。那岂不是把我们的孩子送羊入虎口,把我们孩子的前途给当掉了吗?

●这种说法过于绝对,缺乏客观性,明显黑函作者是道听途说,尽做些不真不实的言论。事实上,许多大学都有给与学生诸多奖学金(即黑函作者所说的优惠),如中国的南京大学、北京大学,都会给与优秀学生免学费、免住宿费等,甚至每个月有生活补贴,难道这样也是送羊入虎口?呵呵,更何况每一间大学都有自身的问题,这是无需质疑的。

6.台湾各大学素质下滑已是公开事实。

●我们必须承认台湾确实有不少野鸡大学,但并非全部,因此家长与孩子们在选择大学时必须做足功课、细心比较。但其实每个国家都免不了有野鸡大学,如果没有三流大学的垫底,又怎么能衬托出一流大学的优秀呢?而且大学只是孩子们通往社会的大门,而大学文凭也不过是钥匙,真正影响到他们未来发展的,还是自己待人处事的方式与对待问题的思维方式。

黑函缺乏事实依据

7.综合上述的因素,根据记录目前大马的留台生回马后的就业适应率只有10%,是一个非常恐怖与令人担忧的情况。

●有必要质问黑函作者,这个“10%的就业适应率”是根据什么数据所得的?在统计学理论上是绝对不会出现如此完美整除的数字的,很明显是黑函作者凭空随意捏造的,并不符合事实,强烈谴责这种不负责任的行为!何况马来西亚的各行各界正面对人才缺乏的问题,因此留台学生回马后将面临失业情况的说法并不成立。

综上而言,黑函作者所言缺乏事实依据,函中数据也是凭空捏造,犹不可信;丝毫不曾考虑这封黑函对于误导那些真正关心孩子的父母所带来的后果,这是一种极为不负责任的行为。作为留学中国的马来西亚学生,我自觉也许并无资格为台湾各大学进一步澄清辩解,但隔岸观火的行为实在为人所不齿,更不愿看到错误的观念根植于父母们的脑海中。再次呼吁诸位在对待一切事物仍需保持独立思考,切勿不可一昧地相信,孟子云:“尽信书,不如无书。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产