7月10日，彼岸在冠病的笼罩下举行大选。选举结果出炉后，人民行动党赢得83个席位，蝉联执政；工人党也攻下2个集选区、一个单选区共10个议席，比上届多了4席；工人党秘书长毕丹星也乐意接受总理李显龙在选后的提议，出任国会反对党领袖。

设国会反对党领袖一职，是新加坡有史以来的首次，在目前的情况下，其象征意义大于实质意义。这主要是执政党拥有90% 的席位，而反对党只占10%。不过，设国会反对党领袖，也标志着新加坡两党制的元年从2020年开始。其他9个政党在本次大选中得票率虽有上升，但在简单多数的选举制度下，都无法赢得席次。

人民行动党在本届全国大选中获得61.24％的得票率，虽比上一届（2015年大选）69.9%的支持率来得低，但也反映新加坡人民给予执政党广泛支持。以民主国家选举来看，获得超过60%以上选民支持，其实是一场胜选。

本次大选，行动党的竞选主轴是“守护生命、保障工作、共创未来”；而反对党诉求的共同点是“国会监督、国会需要多元化声音，国会必须有更多反对党议员来为人民发声”。

反对党诉求获选民支持

在疫情还未完全消除下，反对党多次呼吁执政党推迟大选至年底或明年，人民也希望政府全力防疫为先，但执政党坚持在疫情还处于第二阶段放宽时期就宣布大选，选民觉得政府没有认真听取意见；在竞选期间，反对党不断重复，国会需要监督与多元化，反对党的诉求终获得许多选民的支持。

因此，本次大选，反对党从工人党、前进党、民主党在各选区参选的得票率都比过去来得高。如工人党竞选的东海岸集选区得票率达46.59%；前进党第一次组党，在西海岸竞选也取得骄人成绩达48.31%；民主党在武吉班让单选区竞选得票率也斐然，取得46.26%的支持票。

从这些选区的得票率可看出，反对党的诉求获得选民的支持，就是希望国会更加多元化的一大体现。

然而，更值得留意的是，本届参选的反对党候选人的素质并非泛泛之辈，而是比过去提高了许多，他们大部分候选人的个人履历都不亚于执政党，甚至一些与执政党候选人的素质不相伯仲。如工人党、前进党、民主党的一些候选人都是专业人士，拥有医生、教授、律师、学者头衔的候选人为数不少，这些都是值得肯定的，加上新人面孔，获得选民青睐也是常理。

在民主制度下，增加国会里不同声音、不同观点、不同视野，对国家、对人民来说是利多于弊。这也是人民历来的一大诉求。

反对党候选人素质高

现在，反对党推出的候选人素质媲美执政党行动党候选人，一些甚至更优秀。人民投选支持这样的人选，也是健康的现象，一来是鞭策执政党需要做得更好；二来在制定与推出政策前，必须深入民间，更加广泛听取民意。

新加坡选民还是比较务实的，虽要求国会里有不同声音来监督执政党的施政，却没有盲目追求西方式国会里的“对抗”，在投票时还是谨慎的。

如最后一刻转换选区到东海岸参选的副总理兼财政部长王瑞杰，其领军的团队最终以53.41%的得票率击退工人党而胜出，得票率虽比其他选区来得低，却为行动党保住了该区5个席位；如果没有王瑞杰以副总理亲自压阵，东海岸集选区可能被来势汹汹的工人党赢取。工人党主席林瑞莲在竞选期间曾说过，行动党最后一分钟调派王瑞杰（未来的总理）到东海岸集选区参选，让该区选民“陷入两难”，即可说明一二。

本次大选，行动党虽取得83个国会议席，却失去了多一个4人集选区盛港，也折损了部长等人选，可说是“小挫折”。

反观工人党在新旧交替中，除稳住阿裕尼集选区、后港单选区以外，还夺下新划分出来的盛港4人集选区，使工人党当选议员增至10人，从而扩大政治版图，应被视为“小胜利”。

新加坡在疫情下举行选举，竞选活动处处受限，并没有如一些学者、专家、政治评论员事前认为那样为执政党带来高支持率；在各反对党的操作下，变得对执政党更加不利。这值得政治领导人警示。