言论

狮城的种族问题/陈俊安

新加坡一名义安理工学院讲师被指涉及当街辱骂一对异族情侣,该名男子已经被暂停讲师职务。

更久以前,一名印族妇女在户外快步走运动时,因没戴好口罩而被一名华族男子以带种族性侮辱字眼辱骂,还把她踢倒在地,此男子事后已被警方逮捕提告。

于是举国哗然,网上热议,连总统、总理都表示关注。而内政兼律政部长尚穆根坦言对狮城在种族和谐与包容方面是否在“正确的方向上”感到存疑。

针对上述两宗个案的举国反应,会否觉得有点过敏?

狮城在种族和谐与包容方面的确下过功夫,离开1969年的较大规模的种族骚乱已经超过半个世纪了。而2013年的“小印度骚乱”,严格来说,并非什么“种族主义事件”,而是客工群的情绪反抗无意识反社会事件。

这次的两宗“种族歧视”其实应该放在冠病疫情下作个案审视。印度疫情大爆发,在心理上总会给国民留下心理阴影,民众很难把印度人和本土印族区分开来,下意识把“不戴好口罩的印度人”视为传播冠病的不负责任者。

而那位理工学院讲师,也许不会无端端苛责异族情侣吧(女的华族,男的印族)。 不论如何,种族歧视,毕竟不应该。

不管疫情如何,你看到有人没戴好口罩,尽可能避开他就是了,当众辱骂别人,或踢倒别人,都是不文明的举动,尤其不知不觉流露出自以为是的种族优越感。

根据专家的说法,每个人其实多多少少都残余、隐藏着种族主义心理。比如你说XX族比较脏、XX族比较懒惰、XX族比较聪明、XX族赛跑比较快,就是隐藏的种族主义(种族歧视)在作祟了。

总概括一句:狮城的种族问题并不严重,比较其他国家,民众对狮城的种族和谐与包容还是有信心的。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产