尽管对“大部分华人很有钱”一语噤口不言，对是否签ICERD又说去问首相，但该出手时，财政部长林冠英仍会出手的，比如他断然砍掉拉大学院的行政拨款，又警告拉大学院不可调涨学费，一出手就把做官的威严发挥得淋漓尽致，柿子捡软的捏，林冠英参透个中三昧矣，可怜的魏家祥给吆喝得只能干喊冤。

林财长不给拉大学院行政费的理由是马华有20亿党产，拉大学院本身的储备金也丰厚，所以无需政府辅助，也不可调涨学费——吃老米直到坐吃山崩可矣。

其实，学校的储备金、校产与学费是两码子事，老牌大学如剑桥、牛津、哈佛、普林斯顿、麻省理工学院等的储备金与校产价值以千百亿美元计，捐款又源源而来，但它们仍要收取高昂的学费。

改制中学正是殷鉴

林冠英说，如果马华让拉大学院成为民办学府，他就拨至少3000万行政开销给拉大学院。如果林冠英保证他能担任千秋万代的财政部长，那马华不妨与拉大学院切割关系，拉大学院就每年有3000万行政费。惟问题是财长换了人，新财长会每年都拨3000万行政开销给已改为民办的拉大学院吗？林冠英拿什么来保证他必然是千秋万代的财政部长？华文中学改为国民型中学后的遭遇正是殷鉴不远呢！

另一方面，我看不出政党创办与拥有大专学府有何不妥。在殖民地时代，基督教会办了许多学校，如各地的圣约翰、姑娘堂、公教等是，这些学校招收学生不论其宗教信仰，有教无类，教会学校有很多教职员是神父、修女，但他们绝不向学生宣传基督教，教会纯粹为了推广教育而办校。因此，如果政党也好像教会那样纯粹为了推广教育而办校，那有什么不妥？

拉大学院招收学生同样是有教无类，没有计较学生的政治背景，行动党员的孩子也照样收纳，学生毕业后的政治取向马华根本管不着，民主行动党的铁粉丝以及国州议员而至部长，不就有拉曼毕业生么？这点又证明马华没有利用校主的身分向学生灌输亲马华的思想，它也好像教会那样是为推广教育、培养人才而办校，所以政党创办与拥有大专院校并无不妥。

行动党曾用党资金送党领袖孩子放洋留学，如今的行动党应把这概念推而广之，惠及全民，行动党若无能撤消大学固打制，它就须仿效马华，以执政伙伴身分创办大专院校，为子弟提供更多深造机会。

改民办如同“校地换全津”

实际上，“改为民办就可得到行政拨款”，这点与“拿校地来换全津贴地位”有“异曲同工”之妙，都是无理的交换条件，等同敲诈民产。民间兴学，政府有全力协助的责任呀！

林冠英抨击马华利用公众捐款办拉大，本身一毛不拔。姑且假设林冠英所言属实，但公众愿意捐款给拉大学院，正好说明公众支持拉大学院的办学方针，并不介意它是马华办的院校，所以我认为政党可创办与拥有教育机构，惟拥有权与管理权须分开，党政不可影响校政。

再说，全国华校董事都以马华党员为主干，要他们全都退出，与华教切割关系，以免他们“控制”华教吗？

我想起郑板桥《咏茶壶》诗曰：嘴尖肚大柄儿高，暂免饥寒便自豪，量小不堪容大物，两三寸水起波涛。

为政者宜有则改之，无则勉之。