民主社会与其他社会一样，有很多让人困惑的现象。其中之一，就是很多人一边说不喜欢政客，一边却大力吹捧政客。

更确切的说，是很多人喜欢某些政客，却对某些政客崇拜到五体投地，有的还把他们当神一般来膜拜；更加荒谬的，还有很多人把政客与政治家、改革家混为一谈。

马新报人连士升曾在一篇文章里，形容政客的情形和妓女差不多，迎新送旧，朝秦暮楚，有饭便是爷，有奶便是娘，什么主义，什么政纲，他们根本不放在眼里。他们一心一意所注意的，便是个人的权位利禄，什么主义、什么政纲都可牺牲。

对他而言，政治家的“一身系国家的安危。‘为天地立身，为生命请命’，甚至人饥己饥，人溺己溺。”

与政客的特性相似的，是民主。英国政治学者伯纳克里克说：“民主可能是公共事务界里最放荡随便的一个词。她是大众的情妇，即使被许多其他人不法地分享，却不知何故，她还能保持其魔力。实际上，虽然我们无法得到她独有的忠贞，我们却为她能在各种情况以及各式伴侣适应自如而感到自豪。”

政客需要监督制衡

民主很放荡很随便，连朝鲜这样的共产国家都可以“朝鲜民主主义共和国”自称，非洲的一个国家刚果可以称为“刚果民主共和国”等等；我国一些政党冠上“民主”，但实际上并不怎么民主；美国多年来的杰作之一就是“输出民主”，但在很多时候变成是干预其他国家的武器，造成美国以外的无辜民众的伤亡无可计数。

像我国这样民智还不成熟的社会，政客泛滥与民主的放荡不无关系。事实上，先进的民主国家，政客也是如过江之鲫。

之所以如此，是因为“各花入各眼”，还可以与其他同样是放荡的词语如自由、平等、公正、廉洁、人民、委托、人权等随意搭配，没有具体的意思，政客就可以玩弄词汇，以民主+，例如民主自由、民主平等、民主廉洁、民主委托、人民是老板、民主人权等来忽悠民众。

许多民众如痴如醉，以为那些抱着民主+的政客，是百年不出世的救世主。即使在现实世界里，他们就是不折不扣的政客，以人民利益、民主自由等为名，实际上却是权位利禄展开赤裸裸的权力斗争。

因此，政客迫切需要民众及相关组织的监督制衡——政治家需要受到监督制衡，更何况是政客！我们这个国家，各路人才济济，但不缺的是政客与政棍（如一些社运分子、“专家学者”与“传播名嘴”）。