美国得克萨斯州南部尤瓦尔迪罗伯小学发生枪击案，导致19名学生2名老师死亡的悲剧已经过了一个月。

惨案发生初期，枪支课题再次成为热门课题是预料中事。很多反对“枪支暴力”的人士，要更严格的枪支管制，而好像美国全国步枪协会（NRA）与共和党人等，指美国公民有权携枪拥枪的人士成为众矢之的。

不过，得州公共安全局局长麦克劳（Steven McCraw）日前在参议院委员会的听证会上的证词，却说明了一件残酷的事实：美国枪支泛滥，的确需要一定程度的管制，但是好像学校这样易成为枪手干案的场所，要如何防范，执法单位要如何反应等等，依然是个需要严正处理的问题。

麦克劳在听证会上说，即使携带步枪并穿有防弹衣的警察在3分钟内就赶到了现场，即使没有证据显示教室门被锁，但是还在寻找钥匙开门，也没检查教室的门是否真的上锁了。即使上锁，他们有工具可打破被锁住的门，但是他们却足足等了1小时14分钟才进入教室。

在这段时间，他们听到了持续的枪声，也知道孩子在教室内被杀，一名被枪击的老师还活着，因此麦克劳认为，警方在这袭击事件的执法反应是“彻底的失败”的证据令人信服。

之前，许多家长和学童的亲戚和学校职员对警方在枪手进入校园开始射击所采取的行动感到非常愤怒。

吊诡的是，美国人其实不大喜欢警察，尤其在涉及白人警察因为使用“过度行使暴力”导致非白人死亡的案子时，就有很多人走上街头或者行使其他民权，“强烈”谴责警方，要求改革警界。这包括减少对警务拨款、立法限制他们使用暴力的权力等等，不一而足。

在神圣的学府内，至少在罗伯小学里，没有可以对抗持枪者的“英雄” ，这些不幸的师生宛如待宰的羔羊。

校园孩子没武器防弹衣

警方因为享有较大的合法使用暴力的权力，是这些师生的救命稻草。公众期望的是警方“以暴易暴”，枪手愿意谈判是另外一回事。

在我看来，麦克劳以下的谈话才是重点：“有关警员有武器，那些小孩子没有；警员有发防弹衣，那些小孩子没有；警员有经过训练，教室里的人没有。这些学童和老师在111号教室等待营救，足足等了1小时14分8秒。

对许多美国人而言，拥枪是宪法（第二修正案）赋予的权利，神圣不可侵犯。枪手喜爱选择神圣的学府，是滥用拥枪权利或者蓄意犯罪的同时，也是个非常理性之人。因为他们比谁都清楚，校园里的小孩子没有武器和没有防弹衣，碰上有经过警察训练（作战训练）的人士的几率也低，如果无法到达目的，只能自叹倒霉。