民主政治就是政党政治。政党政治的最大利益依归是服务人民。在服务人民这一基础上，政党也能得到人民的支持而不断成长。因此，政党与政治是“一体”的，两者难以割舍开来。

日前马来西亚最大反对党巫统爆发退党潮，24小时内两名前部长级领袖先后宣布退党，并传出接下来还有至少16名巫统议员会陆续出走。

当选议员为自己寻找更好的出路而退党看似无可厚非，其实是不尊重选民、也不尊重民主制度，这对以政党政治为核心的民主制度发展是不利的。

众所皆知，在议会民主政制下，组成政府的先决条件是政党或政党联盟必须在选举中取得多数的国、州议席。顺便一提，独立人士可以中选，但无法组成政府。没有政党立足，就没有政府的存在。因此，政党在民主政治、政制中是重要的一环。

在政党“庇护”下当选

政党要赢得选举，赢得人民的支持，必须提出政纲，并说明如何落实一系列纲领，如何治理政务，解决人民面对的短、中、长期困难，说服人民投票支持，然后政党再派候选人参选，最后，在选举中取得多数议席的政党，可以组成新一届政府，可见议员是在政党的“庇护”下当选。

以2016年为例，当时还是反对党的沙巴州公正党、行动党的数名国、州议员为了更好的“前途”，相继退党，引发政坛大地震。这对公正党及行动党在沙巴州的发展如同当头一棒。多名议员同时退党，不但打击反对党士气，也冲击反对党联盟之间的互信。

公正党主席旺阿兹莎就事件斥责退党的国、州议员背弃当初让他当选的公正党，是无法容忍的行为。她这一掷地有声的话语，对任何政党的议员都适用。

国、州议员在任内不顾政党助他/她当选的“恩惠”而退党，不但有损自身的诚信，也对当初投选他/她的选民不公平。毕竟自身是以政党身分参选，政党提供了“资源”助选。选民也是看到政党提出的良好政纲而支持的。

回顾历史，“政治青蛙”这一民主政制下的陋习，朝野都曾发生过，也各有受到其害。只要有利益存在，“政治青蛙”是不会停止的，也防不胜防。如果不加以“捕杀”，对朝野来说，发生只是时间上的问题。“政治青蛙”轻者影响法案无法在议会通过，重者可以让现任政府倒台，这些都有先例。

修法堵住“政治青蛙”

现在换成希盟执政，今后相信政党轮替将成为常态。因此，朝野政党必须痛定思痛，除了在遴选候选人时更注重品行、谨慎，也可联合提出修改选举法令，共同堵住“政治青蛙”的跳跃洞口，让他们不可随意“跳动”，还政党政治对人民负有的基本职责。

其实，与大马一水之隔的新加坡，已故政治强人李光耀早已看到“政治青蛙”对政党政治的危害性。在还是殖民地时代与英国谈判自治时，就坚持不能按英国殖民地政府的选举制度，否则，议会民主制度将难以“安宁”。

在新加坡，任何人在政党旗帜下当选的议员，一旦退党、或被开除党籍，将失去议员资格，其席位即宣告悬空，必须通过补选来填补议席。这一点，值得大马朝野参考与借鉴。

大马执政党希盟不是提出修订选举法令降低投票年龄吗？ 朝野何不趁此机会，提出修正选举条例，堵住“政治青蛙”出走的洞口？朝野政党必须摒弃那种动辄“策反”他党议员跳槽的做法，让政党政治回归初衷，议会民主才能发展出好的政治、政制，国家、人民也能受益。