日前，首相马哈迪再医生次一鸣惊人：基于拉近族群间贫富差距，延续马来人优惠政策是有必要的。更早前人民公正党主席安华也毫无遮掩地公开表示，要想当首相，是否得到马来人的支持是非常关键的要素。这些言论顿时在非马来社会引来轩然大波。

首先，笔者是赞成扶持马来人的政策是有延续的需要，因为确实有很多马来社群处于贫穷线，也很缺乏理财观念，但非马来社群赤贫群体也不应该被冷落。第二，笔者并不是为新政府护航，非马来社会之所以如此反感优待马来人的措施，很大原因是前朝行事不够透明，有心人故意包庇朋党，官商勾结，以及大搞裙带政治的结所造下的前科，倘若新政府能秉持廉洁公明来推行有关政策，或许会有一番作为的。

接着，不管马哈迪还是安华，都是历经百战，见过大风大浪的政治人物。两者之所以突然发表如此言论的可能原因也很复杂，例如稳固党内和政府、拉拢马来选民。但笔者认为，最大的原因是，这些老派政治人物怀着务实态度行事的结果。当然，这是有好有坏、褒贬不一的。

往好一方面想，我们选出来都是有话直说的政治人物，不像一些政党或政治人物在遇到难题时却拐弯抹角，没原则地兜圈子打圆场，始终说不清他们的立场。纵观世界各地在政坛上叱咤风云的政客，如希特勒、李光耀、毛泽东、甘地、铁托等何者不是抱着务实及无比现实的作风行事的？

成功政治人物未必皆善类

但是，成功政治人物未必都是善类。部分人们对马哈迪的抨击主要就是围绕在他的前科太难堪，太多的“不良记录”才不予以厚望。有这种想法也不完全错误，看看毛泽东，一手领导中共在东亚大陆筑起了新中国，但他为排除异己而不择手段，身边许多能人如刘少奇、彭德怀、林彪、邓小平等被冠以污名整得要死要活，为了巩固党内权威发起延安整风、三面红旗运动、反右斗争、文化大革命等，从而千千万万的无辜生命为此牺牲，也一并赔上中国的经济和社会发展。邻国的李光耀虽然奠定狮城崛起的基础，但对政敌毫不手软，为了消灭左翼和共党也将南洋大学一同消化。

据此，诸多历史证明，成功的政治人物，未必有道德，而马哈迪和安华，凭借他们的履历，会不会是这类人物？

但许多马来西亚人，特别是占人口过半以上，不分族群、信仰、领域或阶层的小市民，盼望的是稳定舒适的生活。他们不强求马来西亚是否能跃升为亚洲之虎，求的是平时清茶淡饭，偶尔才大鱼大肉；有稳定的工作和职业，在周末假日携妻儿到处踏青，逢佳节与亲友团聚，如此般的简朴生活。

或许，有人会批评笔者，这种不求上进的态度要不得，亦不切实际，但这何曾不是各众所盼望的日子？高高在上的政治人物或许急于表现成绩，但也别弃人民于水火于不顾，毕竟值得人们委以榜样的必定是为民着想的政治人物。