言论

有必要办宴席式毕业典礼?/江振鸿

日前柔佛州一所华小于高级餐厅举办收费的毕业典礼,引起华社一片哗然。

首先,是我肤浅了。

想当年我于马来亚大学毕业时,毕业典礼是在马大校园内的东姑礼堂举行。高中毕业时,毕业典礼是在锺灵校园内的怀泽堂举行。

如今区区的小学毕业典礼,却似乎已“进化”到在高级餐厅举行,方能显示其排场。在此事件中,大众的焦点都聚焦于因为在高级餐厅举办,所以相关华小的毕业典礼得收费。

然而随着事后的一些新闻发展,我们可以发现到无论是在校园内或校园外举办毕业典礼,收费宴席式的毕业典礼,似乎已成为了相关地区华小的一种风气。

收费多少非关键

而诚如于此事件中,少数挺校方举办此收费毕业典礼的网民所言,其实在百物上涨的今天,一个人头80令吉在有冷气的高级餐馆吃个宴席并不过分,因为目前市面上餐馆的八道菜套餐,已是1000令吉起跳。

但是,问题的关键,并不是收费多少及该不该收费的问题,而是华小有没有举办这种宴席式毕业典礼的必要?

一旦举办宴席式毕业典礼,就会形成了相关学生及家长要参加毕业典礼就得收费的问题,虽然食物最终是吃进自己的肚子。

我当年于马大及锺灵中学的毕业典礼过后,同窗们即各自劳燕分飞,并没有任何所谓的毕业典礼宴会。

虽然毕业典礼过后,有各别的同学私下举办各种需自费的叙别会包括所谓的毕业晚会,但那是属于私人性质的,并非校方强制性参与的官方正式活动。

我也记得当年我在华小的最后一天(“免收费”的毕业典礼已提前举办),在班主任的带领下,整班同学于学校课室办个便饭式叙别餐会,即每位同学根据各自家庭的经济能力,报效一道家长们或自煮或外购的菜肴。

这些简单普通菜肴包括炒米粉、炸鸡、红鸡蛋、燕菜、水果等等,也许虽然不如高级餐厅的菜肴般可口,大伙儿却依然吃得不亦乐乎。

豪华团也曾引争议

华小还有一项过去曾多次引发争议的传统,即一些华小推出对于一般家庭造成负担的小学毕业旅行豪华团。

然而,这些争议最后之所以都没有造成更大的舆论风波,因为这些毕业旅行团都不是强制性的,家长及学生有不参与的选择及自由。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产