最近写了不少回应文章，越写越痛苦。但，既然人家指名道姓挑战你的观点，不回应总觉得不好。因此只好“无可奈何”地回应。这次是回应纵横先生大作《繁体简体都是中文》里的一些论述。

避免混乱不随意更动

首先，笔者要重申笔者在之前几篇文章里所持的立场，即从语言文字规范化的整个大局来看，一个规范体制一旦确定了，就有必要让它在一个相对合理的时段里稳定下来，不随意更动，方便语言文字的学习者、教导者与使用者，否则会造成混乱，让大家无所适从。这是专家学者一致的看法，也是有识之士所认同的，没有争论的必要。

如果有人自以为是，独排众议，要反对、要跳脚，那也悉听尊便。毕竟“话语权”并不掌握在这些反对者手中，而这些人也缺乏应有的专业知识与通观全局的视野。我们别无选择，只能尊重权威。

其次，纵横君在其大作《繁体简体都是中文》中引用我们华人祖先“道法自然”的古训，来非议中国推行简化汉字的政策，说这个政策违反“道法自然”的原则。

“道法自然”应是道家的观念。笔者虽读过《庄子》，教过《老子》，但毕竟所知有限，孤陋寡闻，怎么看都觉得以“道法自然”原则来处理汉字会天下大乱，绝非正确的办法。不知纵横君所说的“道法自然”的“道”是不是《庄子》“上如标枝，民如野鹿”的那个顺任自然不加干预的“道”？如果是，那么也就是《老子》37章“道常无为而无不为。侯王若能守之，万物将自化”的那个“道”的运作方式。

千年演变仍生机勃勃

按照这个“道法自然”的方式来处理汉字，是怎么样的一种情况呢？那是社会上、市面上出现大批“一字多形”的混乱情况，正字、俗字、异形字、错字、白字争妍斗艳，百花齐放，但你不可以去整理正定，要顺任自然，让它该怎样就怎样，错就错吧！

乱就乱吧！千万不能进行人为的干预，企图取一个为正体，废弃其他，以求统一、规范，否则就犯规。这是纵横君所主张的吗？但这样行得通吗？对汉字的混乱进行人为的干预，通过整理正定，使汉字归于统一规范是历代汉字工作者一直在做的事。汉字经历数千年的演变，至今依然生机勃勃，关键就在此。

其三，打从上世纪80年代开始大马教育部华文组的华教界前辈，就决定采用中国那一套语言文字规范体制，我们称之为“跟从主流”。这个决定是我们大马教育界做的选择，中国无权操控，也干预不了。

应接受优质规范体制

现在听了纵横君一席话才恍然大悟，骤然之间发现前辈们“昨日之非”。依照纵横君的立场来看问题，我们堂堂一个独立国，华文华语专家遍地是，当年怎么那么“不识国体”、“没有骨气”，完全不顾及大马华人的尊严，跑去采纳中国那一套“破”体制，难道我们700万华人那么差劲，搞不出一套大马品牌的“国产”规范体制吗？尊严归尊严，面子归面子，回到现实，我们必须扪心自问，我们大马华人真的有这个能力，具备这样的条件吗？如果自己真的做不到，坦然接受一个优质的“进口”规范体制，那又何妨？

与此同时，笔者也如梦初醒，到今天才知道大马的中文原来不是“支流”，而是“主流”，尽管大马的中文源自中国。以此类推，大马的英文也是“主流”，“支流”是英国？自认自己是“支流”，中国是“主流”，那可是“自矮身分”，太没面子了！

这个发现如果写成论文，发送到国际权威刊物去刊登，说不定能赢得“诺贝尔奖”呢！

（作者为马大中文系前讲师、拉曼大学中文系前助理教授）