言论

政治辩论是浪费时间/陈圆凤

迄今为止,还没有看过一场真正有意义的政治辩论,几乎每一场辩论都是各说各话,就像同时主办两场演讲比赛而已。所以,大家就都别再提要辩论了吧!

前段时间,马华和行动党的“谁是吴三桂”辩论会,幸亏没有成功,不然,我看又是一个笑话。双方领袖这么空闲?不如去巴刹走走,听听商贩们和小市民的心声吧!不然,就乔装成普通老百姓在吉隆坡搭乘公交,看看人们的真实生活面貌吧!辩论?呈口舌之快而已,对国计民生有什么帮助?



本来我们是期望辩论时真理越辩越明,也希望辩论的主角们可以展现才干与理想,却完全不是这么回事,动辄说要挑战辩论的人,其实都说不清真理和真相。所以,一听说有人要辩论,我第一个感觉就是劳民伤财、浪费时间。

不管是政治人物挑战辩论,或是民间团体为了某些争议的课题要辩论,都只是一种宣传手法。要把事情讲清楚的途径很简单,发个文告就可以;如果要辩解,那就再发个文告,你以为辩论就可以当场把事情说清?经验告诉我们,辩论之后,问题还是一样,你有你讲,他有他说,既然如此,有什么可辩的?

最关键的问题是,身为人民代议士或社团领导人的,有必要把时间浪费在口舌之争上吗?你所在意的那些所谓真相,对社会有正面意义吗?或只是你个人的委屈与不服气?真正想做事,有志于服务社会的,肯定忙得连饭都吃不上,还有空闲去做无谓的辩论?

 



两方都是“吴三桂”

“谁是吴三桂”这个话题明显就是毫无意义的口舌之争,证明了谁是吴三桂,选民就会把票投给另一方?或是由此可以降低物价,增加人民的收入?照我说,两方都是吴三桂,都打着爱国旗号,行的却是自私之举,有负选民之托。

行动党和马华之间,如果可以少些口水战,我想对双方的支持度都有帮助。双方领袖难道不觉得,选民对这样无建设性的、儿戏似的争论已非常厌烦了吗?除了非必要的一些话题,双方能不能尽量减少吵架的时间呢?现在国家稍有点事情发生,双方就一定要吵上半天,除了吵,就找不到其他表现的方法?

行动党和马华应该花更多时间建设政绩,用漂亮的成绩单说话,比争论谁是吴三桂更有说服力;选民要看的是你的工作表现,而不是你的口舌之能,在大选逼近的时候,少说话可能还少惹祸,别搬石头砸自己的脚。

如果行动党和马华能少吵几句,让华人的耳根清净些,这比什么都有意义。

反应

 

言论

补选难有正面政治诉求/胡逸山博士

新古毛州议席补选,本来应该只是一场普通的州级选举,与更高层次的“国事”关系不大,但在国内政治持续动荡的大环境下,竟也成为中央朝野两个政治集团,再次大费周章大打出手的竞技场。

在团结政府一方,新古毛州议席本来就是成员党之一民主行动党赢取多年的席位,而且,最近一次成功捍卫,也不过是半年前的事,所以再次囊括,理应问题不大。但团结政府就这次补选最大的挑战,可能还是是否能保证向来支持该方的选民们,会否出来或特地回乡投票。

占了选民比例逾30%的华裔选民,理论上会压倒性支持行动党,但近月来一系列宗教化与种族化事故的发生,不只显示行动党或希盟看来无能为力解决或早日结束风波,反而噤若寒蝉,可能会造成华裔选民对此心生不满。

尤其认为之前多次投票支持希盟与行动党,就是希望能够为国家带来一些变革,然而这改革的步伐在彼等眼中看来可能太慢了,甚至仍然原地踏步。

华裔选民或“心凉”

这些向来支持希盟(尤其是行动党)的华裔选民,虽然未必会因为要惩罚或警告希盟,而赌气地刻意把票投给对立的国盟(因为华裔选民对代表绿潮的国盟可能更为恐惧),但只要有显著人数的选民,因为“心凉”而不出来或不回乡投票,则在这场每票必争的补选里,可能就会导致输赢颠倒。

至于国盟一方,虽然代表出征的是土团党的候选人,但关键却也还是政治势力越来越雄厚的伊斯兰党,是否能有效动员其当地巫裔选民支持者踊跃出来投票。巫裔选民占了当地选民总数逾40%,是伊党与同属团结政府的巫统必争的票仓。

近年来,巫统在全国各地的铁票都有流向伊党的迹象,如果这个趋势继续在新古毛发酵,则大多数巫裔选票是会流向伊党所属的国盟一方的。

巫统(起码其主流派)这一年多来与之前针锋相对的行动党出奇地合作关系融洽,国盟一方当然要见缝插针,把前两者之前的恩怨、相互呛声的点点滴滴加以“揭露”、加以强调,以便让巫统与行动党的传统支持者皆对投票意兴阑珊。

城乡交界经济挑战

因为对于国盟来说,攻下新古毛,就得以在雪兰莪州议会里增加一席,把来势汹汹的绿潮再推向高峰,为以后一鼓作气拿下雪州政权,又做铺陈。
而新古毛是一个典型的所谓混合区,印裔选民的比例也几乎有两成,所以立时也就成为希盟与国盟力争的对象。

十几年前,新古毛当地也有一场国会议席的补选,我曾到当地视察多次。我觉得这是个城乡交界的选区,当地有许多正从园丘生涯要过渡到城镇生活的印裔,面临着各种各样的社会经济挑战,无论是就业、就学、治安,甚至是基本生活开销等,都有着重大的课题。所以,朝野各方如要赢得彼等的青睐,看来需要提出得以更全面地应对这些课题的方案。

的确,许多选民近月来的无奈、无力感是不言而喻的,心里有苦不能诉、不准诉,所以向选民发放的政治讯息,也就只能是“把票投给另一方情况会更糟”的负面诉求,很难有更为正面的、更为向上的讯息。而如此政治趋向的发展,确实是令人担忧的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产