2019冠状病毒病肆虐全球，病毒溯源是医学研究的重要任务，对未来全球传染病防治工作具有重大价值。

遗憾的是，少数国家将疫情溯源政治化，公开宣称由情报机构而非卫生机构开展调查，甚至要通过国际、国内诉讼追究中国的赔偿责任，这就偏离了专业化和职业化的要求，已严重干扰国际溯源研究合作。

从国际法角度看，借冠病溯源要求追究相关国家责任，不仅没有法律依据，而且可能设立非常危险的先例，对今后的国际卫生立法、司法合作非常有害。

因人设法太明显

一、追究重大传染病首先发现国责任无法律依据：

从国际法角度来看，从来没有追究重大传染病首先发现国责任的先例，国际卫生条例（2005）对此也无规定。

历史上，1917年西班牙流感、爱滋病、伊波拉、H1N1、MERS等重大传染病，都没有追究首先发现国责任，如现在追究冠病首先发现国责任，因人设法的嫌疑太过明显。此例一开，则今后再发生重大国际传染病（从医学角度看这是必然），势必任何国家都不敢公开发现新传染病的事实，最终不利于国际防治传染病合作。

二、不存在追究重大传染病首先发现国责任的国际机制：

目前没有国际法庭有权审理重大传染病首先发现国责任的诉讼，也没有国际条约设定此种法庭，更没有国际组织或国家有合法强制手段追究重大传染病首先发现国责任。

换言之，起诉都没有法庭受理，遑论追究责任呢？当前如要签订追究重大传染病首先发现国责任的国际条约，只能造成各国之间的罗生门状态。特别是撒哈拉沙漠以南的非洲国家，历史上出现过大量烈性传染病，签订此种条约必然遭到热带国家的集体反对。

三、通过特定国家的国内法追究中国的责任是危险之举：

假如美国或其他国家不循国际法，而以国内法为据，通过国内法庭来追究中国的赔偿责任，势必造成中国通过国内法和国内法庭进行对等报复。

你做初一我十五

近期，中国颁布《反外国制裁法》等立法文件，已经显示了这种针锋相对的决心。

美国、加拿大、澳洲等国家，都在中国有大量投资和利益，以国内法取代国际法，只会带来你做初一、我做十五的后果。

从某种意义上说，最终的结果可能是刺激中国发展出对抗外国法域外管辖的长臂管辖机制。

四、追究中国的责任违反无罪推定的法律原则：

从疫情初期，中国就率先与世卫开展全球溯源合作，去年两次邀请世卫专家去中国开展溯源研究。

今年初，来自美国、英国、日本、澳大利亚等10国的国际权威专家同中国权威专家组成联合专家组，在武汉实地考察为期28天的联合研究，其间共同分析数据、共同实地考察、共同走访交流，不断凝聚科学共识。在双方共同努力下，此次联合研究取得积极成果，得出许多重要结论。

世卫组织已于3月30日正式发布中国—世卫组织联合研究报告。专家组认定，实验室泄漏是最不可能成立的假说。因此，有关国家在没有证据的情况下，要求追究所谓的责任违反无罪推定原则，违反普通法“疑点利益归被告。

依据国际法规则，冠病属于国际卫生事件，应当通过国际组织，按照多边主义的原则来处理。冠病的溯源工作，各国都应当采取尊重科学、尊重事实的理性态度，为国际抗疫合作发挥建设性作用。

在冠病溯源问题上，某些国家掀起国际间法律战的行为，完全没有法律依据，也没有合法手段实现其目的，对未来国际卫生法律合作机制的形成只能带来消极后果。  

(作者皆为马来西亚中国法律联合会成员)